Mistreatment of migrant construction workers : Trajectory \nfrom the past to the present and into the future
Notice bibliographique
Résumé
Labour migration is as old as human history. Based on current and centuries old practices, labour abuse in the construction industry is perhaps as old as humankind. \nWith demographic changes in developed nations and poverty which afflicts labour -rich countries, labour migration is expected to continue in the future. This chapter posits \nthat mistreatment of construction migrants in the future is likely to persist. Urban growth and physical infrastructure development of many nations owe in large part to the internal as well as international movement of construction workers, between developing and developed countries which is often the subject of interest, but also between developing countries and between developed countries. Such traverses give rise to labour abuse being global in nature. So dependent are labour-abundant developing countries on remittances by their citizens abroad that during the drafting of the General Agreement of Trade in Services (GATS), 1 they advocated for free movement of workers to be allowed as part of its provision, but their effort failed. In their final destinations, these migrants are often treated poorly by their construction employers: exploitative wages, insecure employment and forced labour, low safety \nstandards and poor living conditions being the common features. Structural changes in the modern-day construction industry reinforced by discriminatory legislation and \njudicial systems of host countries have further entrenched undesirable mistreatment of migrants. Central to this poor treatment is the perception of these workers as no more \nthan disposable construction resources. Given these hurdles, this chapter ends by asking whether fair, safe and decent employment will ever be available worldwide for migrant construction workers. All relevant international organisations and nongovernment organisations (NGOs) should orchestrate their efforts for greater impact, as demonstrated by the Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration (usually given the short-hand title 'Global Compact') which was endorsed by the United \nNations General Assembly on 19 December 2018.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».