Mauzusse ; suivi de Me voici : heriter du corps biblique
Notice bibliographique
Résumé
Ce mémoire a pour but de penser les motifs et les archétypes de l’Ancien Testament en relation avec la modernité. Le projet de création, sous la forme d’un recueil de nouvelles, vise ainsi à faire surgir des manières inventives de revisiter l’héritage biblique. À l’instar de l’oeuvre de Robert Coover, les récits hébraïques sont abordés au travers d’un prisme éminemment contemporain. Pour cause, les nouvelles déploient une instabilité et un échange persistants entre les temps mythiques, qui assurent une forme sereine, et les temps actuels dépeints par une vacuité et une ambiguïté sémantiques. À cheval entre la pensée juive, reconnue pour ses interprétations audacieuses des textes, et la métafiction, toute consciente de son statut artificiel et faillible, les narrations luttent pour produire du sens sans faire de leur proposition une totalité hermétique. L’essai investigue le rapport trouble, voire absent, que nous entretenons, en sol québécois, à l’égard de l’héritage biblique et de la fiction dans sa globalité. La pensée, inspirée par les théories contemporaines de la lecture ainsi que l’interprétation talmudique, propose une reconnaissance des formes héritées en tant qu’assomption de notre rapport fictionnel avec l’existence. Assomption qui renvoie à la responsabilité d’hériter, d’interpréter et de renouveler le sens, par des actes créateurs, et les fictions qui nous définissent malgré nous. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Ancien Testament, héritage, métafiction, ironie, Talmud, interprétation, fictionnalité, mythe, nihilisme
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,020 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».