Mauzusse ; suivi de Me voici : heriter du corps biblique
Bibliographic record
Abstract
Ce mémoire a pour but de penser les motifs et les archétypes de l’Ancien Testament en relation avec la modernité. Le projet de création, sous la forme d’un recueil de nouvelles, vise ainsi à faire surgir des manières inventives de revisiter l’héritage biblique. À l’instar de l’oeuvre de Robert Coover, les récits hébraïques sont abordés au travers d’un prisme éminemment contemporain. Pour cause, les nouvelles déploient une instabilité et un échange persistants entre les temps mythiques, qui assurent une forme sereine, et les temps actuels dépeints par une vacuité et une ambiguïté sémantiques. À cheval entre la pensée juive, reconnue pour ses interprétations audacieuses des textes, et la métafiction, toute consciente de son statut artificiel et faillible, les narrations luttent pour produire du sens sans faire de leur proposition une totalité hermétique. L’essai investigue le rapport trouble, voire absent, que nous entretenons, en sol québécois, à l’égard de l’héritage biblique et de la fiction dans sa globalité. La pensée, inspirée par les théories contemporaines de la lecture ainsi que l’interprétation talmudique, propose une reconnaissance des formes héritées en tant qu’assomption de notre rapport fictionnel avec l’existence. Assomption qui renvoie à la responsabilité d’hériter, d’interpréter et de renouveler le sens, par des actes créateurs, et les fictions qui nous définissent malgré nous. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Ancien Testament, héritage, métafiction, ironie, Talmud, interprétation, fictionnalité, mythe, nihilisme
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.012 | 0.020 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.009 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".