MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7048931115

L'intégration des nouveaux arrivants par les organismes communautaires : le cas de Racine Croisée à Montréal

2025· other· fr· W7048931115 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueArchipelago (University of Quebec in Montreal) · 2025
Typeother
Languefr
DomaineEngineering
ThématiqueParticle Accelerators and Free-Electron Lasers
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQualitative analysisCommunity organizingPlank
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cette recherche porte sur des initiatives socioculturelles menées par les organismes communautaires pour favoriser l’intégration des personnes immigrantes, nouvellement arrivées dans des territoires où ils vont résider désormais. L’objectif est d’expliquer comment, à travers ces initiatives, les nouveaux arrivants parviennent à traverser les étapes de l’intégration dans leurs lieux d’accueil, à articuler leur culture d’origine et celle du nouveau territoire de résidence. À cet égard, nous avons insisté sur une vision de l’intégration qui va au-delà de l’acculturation, et qui ne favorise pas l’atomisation. Cette vision de l’intégration est documentée par l’expérience de l’organisme Racine Croisée qui a été créé en 2006. Cette expérience croise la sécurité culturelle et la sécurité alimentaire. Racine Croisée a priorisé dans ses programmes et services, les nouveaux arrivants faisant partie de la couche la plus vulnérable de la société et souvent en situation de détresse et de précarité. Ce faisant, le cadre conceptuel s'appliquera à définir les termes, immigration, inclusion, intégration, action communautaire. Sur le plan méthodologique, cette recherche de type qualitative exploratoire prendra la forme d’une étude de cas avec l’adaptation au modèle de l’initiative locale (Klein, 2014). L’observation participante et l'entrevue semi-dirigée furent privilégiées pour permettre une exploration en profondeur du sujet. Les grands thèmes abordés au cours des entrevues seront présentés dans l'analyse des résultats de recherche. Dans cette étude, 16 entrevues semi-dirigées ont été effectuées avec deux membres du comité d’administration de Racine Croisé, un partenaire, trois bénévoles, sept usagers des services de l’organisme et trois usagers-bénévoles. Cette recherche a permis d'approfondir la compréhension du phénomène migratoire en mettant l’accent sur l’intégration des personnes immigrantes particulièrement des nouveaux arrivants par les organismes communautaires dans leur territoire d’accueil. Elle nous permet de dégager les constats spécifiques suivants : 1) Racine Croisée contribue à l’intégration des personnes immigrantes à travers des services et actions spécifiques qui répondent aux besoins des nouveaux arrivants 2) Il participe à la protection de leur culture d’origine en encourageant ces nouveaux arrivants à exposer leur culture, tout en participant à des activités qui favorisent la cohésion sociale. 3) Il contribue enfin à l’intégration des nouveaux arrivants en vue d’un leadership plus effectif et d’une intégration soucieuse de la diversité culturelle au sein des communautés montréalaise, québécoise et canadienne. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : immigration, nouveaux arrivants, action communautaire, organismes communautaires, intégration, inclusion et interculturalité.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,412

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0200,007
Communication savante0,0070,002
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchipelago (University of Quebec in Montreal)Même sujetParticle Accelerators and Free-Electron LasersTravaux en français237 207