Notice bibliographique
Résumé
Stupéfiante de vitesse et de précision, la performance de Nathalie Enterline au twirling bâton dénote une grande maîtrise de l’espace où la danseuse américaine évolue depuis son tout jeune âge. Née à Milton, Pennsylvanie, en 1965, Nathalie fréquente tout naturellement deux établissements dirigés par ses parents : l’Enterline Performing Arts Center à Milton et une compagnie, le Williamsport Civic Ballet. Son entraînement à la technique du twirling bâton vient en plus, comme un jeu ou un défi personnel… qui lui vaudra en 1978 de remporter le championnat du monde de la discipline dans sa catégorie, tout en poursuivant sa formation de danseuse au New York School of Ballet. Sa souplesse et sa parfaite aisance corporelle donnent à sa prestation d’une discipline, à l’origine sportive, une dimension artistique qu’elle va s’attacher à développer. Tout particulièrement après sa rencontre avec le mythique jongleur allemand Francis Brunn (1922-2004) lors d’une démonstration à Montréal en 1980. Son destin de jongleuse est scellé. C’est comme assistante et partenaire de Francis Brunn qu’elle se produit pour la première fois en 1983 sur une piste de cirque, celle du Big Apple Circus. Encouragée par son directeur Paul Binder, elle se présente au Festival mondial du cirque de demain à Paris en janvier 1984 et y remporte une médaille d’or. La jongleuse virtuose voit alors s’ouvrir les portes des cabarets et des cirques les plus prestigieux, de la Suède au Mexique, de la Russie au Canada, seule en piste avec sa canne et son chapeau.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,630 | 0,423 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».