MEKANISME PENYELENGGARAAN \nPEMILIHAN KEPALA DAERAH
Notice bibliographique
Résumé
Sebagai sebuah Negara demokrasi, maka konstitusi Indonesia secara \nfundamental mengakui dan menjamin kedaulatan pada hakekatnya adalah milik \nrakyat. Hal ini disebutkan dalam Pasal 1 ayat (2) UUD 1945, bahwa “kedaulatan \nberada di tangan rakyat, dan dilaksanakan menurut Undang-Undang Dasar 1945”. \nSemangat dan tuntutan demokratisasi tersebut telah berdampak pada \ntuntutan konstitusional dari pemerintah daerah untuk melakukan “penyesuaian” \nterhadap sistem pemilihan pada tingkat lokal. Hal ini tergambar dengan adanya \nketentuan pada Pasal 18 ayat (4) Undang-Undang Daasar 1945 amandemen \nkeempat yang mengisyaratkan pelaksanaan pemilihan kepala daerah secara \ndemokratis. “Gubernur, Bupati, dan Walikota masing-masing sebagai kepala \npemerintah daerah provinsi kabupaten, dan kota dipilih secara demokratis”. \nNamun demikian, terungkap fakta bahwasanya pilkada yang demokratis \ntersebut senantiasa memerlukan biaya yang cukup besar, baik dari APBD maupun \npribadi. Di samping itu, pemilihan kepala daerah (pilkada) secara langsung jika \ndilihat dari asas manfaat justru melahirkan degradasi mental masyarakat dan elite \npolitik yang terlibat, termasuk bagi pasangan calon yang menghalalkan segala \ncara untuk menang. Oleh karena itu dinamika ini perlu dikaji, apakah telah sesuai \ndengan prinsip-prinsip pemilihan pemimpin dalam Islam, atau malah sebaliknya, \nmelenceng jauh dari apa yang telah dicontohkan oleh Rasulullah dan para sahabat. \nPenelitian ini merupakan penelitian kepustakaan (library research) dengan \nmenggunakan pendekatan normatif dan bersifat deskriptif analitik. Penelitian ini \nmenemukan fakta bahwasanya Pemilihan Kepala Daerah dan Wakil Kepala \nDaerah secara langsung merupakan sistem atau konsep yang ideal untuk \nditerapkan pada saat ini di Indonesia. Sebab dengan pemilihan kepala daerah \n(pilkada) secara langsung, transparansi, kejujuran, keadilan dan persamaan akan \nterlihat secara nyata. Selain itu pasangan calon Kepala Daerah dan Wakil Kepala \nDaerah yang terpilih adalah benar-benar merupakan pilihan rakyat, dari rakyat, \noleh rakyat dan untuk rakyat. Oleh karena itu, tidak menutup kemungkinan \nbahwasanya pemilihan Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah secara langsung \nsesuai dengan prinsip-prinsip pemilihan pemimpin (khalifah) dalam Islam.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».