Modelling disjunct carnivore distributions: the case of the wolf (Canis lupus) in the Iberian Peninsula
Notice bibliographique
Résumé
Book Description: In this book, the authors present current research in the conservation, species and management of carnivores. Topics discussed include the adaptation, impact and management of the raccoon dog in Europe; human perceptions of cougars in Canada and El Salvador; the impact on wildlife conservation of emerging protozoal tick-borne diseases of canids; mitigating conflict between humans and large carnivores in carnivore conservation; the management and conservation of wolves in the Iberian Peninsula; and factors affecting small and middle-sized carnivore occurrence and abundance in Mediterranean agricultural landscapes in Southern Portugal. Chapter summary: The gray wolf (Canis lupus) is a generalist species whose distribution was originally the widest among wild carnivores but suffered a marked regression due to human persecution during the 19th and 20th centuries. Legal protection after 1970 allowed wolves to recover significant parts of their range, including, in some cases, heavily humanized and modified landscapes. Nowadays, many wolf populations keep expanding, although the viability of many others is still at risk due to small population sizes and loss of genetic diversity. The Iberian Peninsula holds Western Europe’s largest wolf population, which is currently divided into two distinct nuclei: a large and practically continuous one spreading through most of the northern half of this region, and a smaller and subdivided one in a southern mountainous area. A distribution model based on the whole Iberian wolf distribution overlooked the southern nucleus, suggesting biogeographic differences between them. This can happen due to local adaptation events, and points to the need for caution when modelling species or populations with disjunct distributions. When we modelled both wolf nuclei separately, the southern nucleus showed indeed different environmental and biogeographical properties, with a trend towards a metapopulational structure. We discuss the implications of these models for the conservation and management of wolves in the Iberian Peninsula and of other species facing similar biogeographic situations elsewhere.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».