Mud, Hay, Plywood, Pheasants: Towards a Rurally Embodied Queer Curatorial Practice
Notice bibliographique
Résumé
This thesis is a twofold project that explores a queer and rurally-embodied curatorial methodological approach to exhibition making in rural Northeastern Ontario. The central focus is around an experimental presentation space I launched in the pheasant coop on my family farm in Kerns Township called Between Pheasants Contemporary. Secondly, this thesis also includes a critical contextualization of two artworks in the inaugural exhibition, tethers, featuring queer Métis artist Andrew Harding, and Luke Maddaford, a queer artist from rural Saskatchewan. tethers, which concerns itself with queer and anti-colonial critiques of nationalist mythologies attached to the aesthetics of circulated visual and material culture in the rural, serves as a case study to explore how Between Pheasants Contemporary is poised to readily respond to the unique cultural fabric of Kerns Township. Mud, Hay, Plywood, Pheasants: Towards a Rurally Embodied Queer Curatorial Practice answers the following research questions: How does rural cultural production differ from — and even oppose — urban, metronormative queer cultural production? What, then, is a rurally embodied queer curatorial methodology and exhibition making practice? Why do curatorial projects excel in non-institutional and experimental spaces in the rural North? What makes BPC’s programming approach differ from regional artistic discourse, while also challenging urban queer curatorial discourse? As this thesis unfolds, I draw upon the importance of a deep reading of local communities to inform curatorial practices outside of the centre, and how a queer, anti-colonial methodological approach to exhibition making challenges both existing artistic discourse in this area of the rural North, and queer urban discourse. Using Scott Herring’s notion of ‘critical queer rusticity’ and Mary L. Gray’s concept of the ‘boundary public’, I identify the specific underpinnings that sustain and produce a rurally embodied queer curatorial practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,027 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».