Nutrition parentérale pédiatrique (évaluation des pratiques professionnelles au groupement hospitalier est de Lyon)
Notice bibliographique
Résumé
L'amélioration de l'état nutritionnel de la population constitue, en ce début de 21ème siècle, un enjeu majeur pour les politiques de santé publique. La dénutrition hospitalière, à l'origine de conséquences délétères pour le patient, soulève la question du bon usage de la nutrition artificielle. L'objectif de ce travail était d'effectuer un état des lieux de la pratique de nutrition parentérale à la carte en population pédiatrique, en vue d'en améliorer la qualité. L'évaluation des pratiques professionnelles a été réalisée sous la forme d'un audit clinique. Afin d'analyser la qualité de la prise en charge nutritionnelle, nous avons axé cette étude sur l'évaluation de trois paramètres: la pertinence de l'indication, la qualité de la prescription et la rigueur de la surveillance. L'ensemble des patients ayant bénéficié d'une nutrition parentérale à la carte au cours de l'année 2012 a été examiné. . Quarante-deux patients ont été inclus correspondant au total à l'analyse de 308 prescriptions. Au terme de ce travail, il apparaît qu'un suivi rigoureux des recommandations soit réalisé concernant l'indication de la nutrition parentérale. En revanche, les résultats démontrent aussi une insuffisance du suivi des recommandations portant sur la prescription et la surveillance. Afin d'optimiser la prise en charge nutritionnelle, ces deux points doivent fait l'objet d'actions d'amélioration. A cet effet, un questionnaire d'évaluation des connaissances des prescripteurs a été réalisé sous l'égide du CLAN. D'autres axes d'amélioration sont en cours de développement avec notamment la réalisation d'un logiciel d'aide à la prescription et la mise à disposition facilitée de documents d'informations concernant la prise en charge globale du soin nutritionnel
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».