MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7049503559

Cabernet franc

2015· book-chapter· it· W7049503559 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueCINECA IRIS Institutial research information system (University of Pisa) · 2015
Typebook-chapter
Langueit
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNomeColumellaLafora diseaseEtymology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Il Cabernet Franc è delle più importanti e antiche varietà coltivate nella regione di Bordeaux. \nNonostante la sua origine non sia ancora del tutto chiara, le recenti evidenze scientifiche ottenute dall'analidi dl DNA la collocherebbero in Spagna nei Paesi Baschi (País Vasco) non molto lontano da Bordeaux: le analisi dei microsatelliti hanno evideziato che il Cabernet franc ha una relazione di tipo geniotore-figlio con il Morenoa e Hondarribi beltza, 2 vitigni molto antichi dei Paesi Baschi (Boursiquot et al., 2009; Robinson et al., 2012). \nNonostante le sue antiche origini, la prima citazione del nome 'Cabernet' per indicare questo vitigno è del1823 (Rozier, 1823), mentre precedentemente è stato citato con diversi sinonimi: Bidure, Breton, Vidure, Cadrunet, Carmenet (Robinson et al., 2012). Il sinonimo Vidure, potrebbe derivare dal sinonimo Bidure che a sua volta si pensi deriva da Biturica o Biturigiaca, nomi citati da Plinio, Elder e Columella per indicare il vitigno dei Bituriges Vibisci, gli abitanti dell'attuale Bordeaux (Roudié 1994; Robinson et al., 2012). Inoltre, Columella colloca il Biturica nello stesso gruppo del Balisca, un'antica varietà spagnola, da cui le indicazioni della sua possibile origine spagnola (Dion 1959; Robinson et al., 2012). \nUn'altra ipotesi ritiene che il sinonimo Vidura derivi dal termine dialettale 'bit duro' che significa 'vite dura' in riferimento alla durezza del legno e quindi alla difficoltà per la potatura (Robinson et al., 2012). \nL'ipotesi più accreditata ritiene che il nome 'Cabernet' deriva dal Carbon, che significa nero, in riferimento al colore delle uve di questo vitigno: 'carbon' e diventato 'carbonet' e poi 'carbenet' e infine 'cabernet' (Rèzeau 1997, Robinson et al., 2012). Il Cabernet franc è molto diffuso a livello mondiale e presenta numerose sinonimie (Robinson et al., 2012) e in Italia talvolta è confuso con il Carmenère, di cui è uno dei geniitori. \nAttraverso incroci naturali il Cabernet Franca ha originato il 'Cabernet Saugnignon' (Bowers and Meredith 1997) il Carmenère e il Merlot (Boursiquot et al., 2009), ed è stato volutamente incrociato originando il 'Cabernet Moravia' in Repubblica Ceca e 'Incrocio Terzi 1' in Italia (Robinson et al., 2012). \nE' molto coltivato in Francia, soprattutto nella valle della Loira e nelle aree troppo fredde per la coltivazione del Merlot e Cabernet Sauvignon. Segue l'Italia dove è diffuso principalmente nel Nord-Est, la Spagna, e limitatamente è presente in alcuni paesi dell'Est Europa e del Mediterraneo Orientale. Nelle Americhe è coltivato principalmente in California, e limitatamente è presente anche in alti Stati degli USA, in Canada e alcuni paesi dell'America Latina. E' coltivato anche in Sud Africa, Cina, Australia e Nuova Zelanda (Robinson et al., 2012). Presenta acini piccoli, simili a quelli del Cabernet Sauvignon, ma germoglia e matura più precocemente. Caratteristico delle uve e dei vini è l'aroma erbaceo delle metossipirazine, che può risultare eccessivo se le uve non sono ben mature. \nIl Cabernet Franc e spesso utilizzato in uvaggio o per i tagli, anche se il vino in purezza risulta ben strutturato e interessante.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,429
Score d'incertitude au seuil0,612

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,5710,201

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCINECA IRIS Institutial research information system (University of Pisa)Même sujetMagnetic confinement fusion researchTravaux en français237 207