MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7051272263

The Ontario boundaries; a conspiracy to despell the province of half its territory.

2014· article· en· W7051272263 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueQSpace (Queen's University Library) · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHouse of CommonsGovernment (linguistics)Subject (documents)Select committeeAdvice (programming)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In response to the Colonial Secretary's invitation, the Government sent Hon.Chief Justice Draper as a special agent to represent Canadian interests before the House of Commons Committee.He was examined before the Committee, and gave evidence against the claims of the Company.Afterwards Justice Draper reported to the Canadian Government, and gave as his opinion that Canada had a clear right r under the Act of 1774 and the proclamation of 1791, to the whole country as far west as the line of the Mississippi, and to a considerable distance north of the water-shed ; and he recommended that the opinion of the Judicial Committee of the Privy Council should be obtained upon the merits of the dispute. AN ABORTIVE MOVE.In August, 1858, a joint address of both Houses was forwarded to the Queen, in which it was stated that, in the opinion of Parliament, Canada had a right to claim, as forming part of her territory, a consider- able portion of the country then held by the Hudson's Bay Company, and that a settlement of the boundary line was immediately required.The law officers of the Crown were consulted on the subject by the Colonial Secretary during the previous year, and they expressed the opinion that, while a decision of [the Judicial Committee of the Privy the course towards another which the Government of Canada has ONTARIO AND THI DISPUTED TERRITORY Ontario tinder the award 107,000 square miles, without the disputed territory 100,000 square miles, Manitoba as enlarged by pari of the disputed terrilory 150,000 squaro miles, Manitoba without any of the disputed territory --115,000 square miles, ( i" ebec • 210.000 squa.Repudiation of the award deprives Ontario of the re- gion north of the height of land, which goes .ono other Province 02,000 square miles, And adds to Manitoba 35, oo square miles Amount of lumber in district added to Manitoba Value of this lumber to Ontario Loss per head to the people of Ontario from timber alone otal loss to each ratepayer uot less than An annual tax forever on each taxpayer of COMPARATIVE SIZES OF THE LARGER PROVINCES

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,385

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0200,005
Communication savante0,0050,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0410,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQSpace (Queen's University Library)Même sujetMagnetic confinement fusion researchTravaux en français237 207