Notice bibliographique
Résumé
Tämän opinnäytetyön tavoitteena oli suunnitella kierrätysmateriaalista toimiva perhesauna, joka noudattaa monisatavuotista saunaperinnettämme sekä toiminnallisesti että rakenteiltaan. Työn tilasi nuorehko lapsiperhe Pirkanmaalta. Joitakin vuosia sitten he dokumentoivat ja purkivat lähes satavuotiaan hirsitalon, josta on aikomus tehdä pihasauna heidän omakotitalonsa tontille. Tilaajalla on ammattitaitoa hankkeen käytännön toteutukseen, mutta apua kaivattiin projektin suunnitteluun, josta tulikin luonteva kokonaisuus opinnäytetyöksi. \n \nOpinnäytetyö sisälsi dokumentointimateriaalin järjestämisen ja tarvittavilta osin siirtämisen sähköiseen muotoon, saunarakennuksen suunnittelun luonnosvaiheen sekä rakenteiden suunnittelun. Suunnittelun lähtökohtina olivat alkuperäinen hirsikehikko aukotuksineen, purkuvaiheessa talteen otettujen ovien, ikkunoiden ja muiden rakennusosien hyödyntäminen sekä luonnonmateriaalien käyttö. \n \nTilaajan toiveet ja tarpeet saunarakennuksen suhteen selvitettiin haastattelemalla. Hirsirungon dokumentointitiedot siirrettiin AutoCAD-piirustusohjelmaan helpottamaan saunan pohjaratkaisun ja runkorakenteiden suunnittelua. Useista luonnosehdotuksista tilaaja valitsi yhden, jonka pohjalta suunnittelua jatkettiin. Pääpiirustusluonnokset esiteltiin kunnan rakennustarkastajalle, joka suhtautui hankkeeseen myönteisesti. Tärkeimmistä rakennusosista tehtiin rakennepiirustukset ja esitys siitä, miten purkutalon osat hyödynnetään. Lopuksi suunniteltiin hirsien ja muiden kantavien rakenteiden varastointi rakennuspaikalla. \n \nOpinnäytetyön tuloksena syntyivät saunarakennuksen pääpiirustukset, rakennepiirustukset sekä suunnitelma purkumateriaalin hyödyntämisestä varastointiohjeineen. \n \nVanhojen rakennustekniikoiden ja nykylainsäädännön välinen ristiriita tuli työn kuluessa esiin toistuvasti. Pihasauna on kuitenkin siinä määrin vähäinen rakennushanke, että määräyksiä voi sitä rakentaessa tulkita melko vapaasti. Kuntien välillä on suuria eroja määräysten soveltamisessa käytäntöön, joten oleellista on neuvotella etukäteen paikallisen rakennusviranomaisen kanssa. Tässä tapauksessa yhteistyö sujui hyvin, ja työn tilaaja aikoo rakentaa saunan suunnitelman mukaisesti.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,017 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,299 | 0,146 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».