MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7051738358

Peripheral O2 chemoreceptors mediate humoral catecholamine secretion from fish chromaffin cells

2003· article· en· W7051738358 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectrostatic Discharge in Electronics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCatecholamineChemoreceptorPeripheral chemoreceptorsStimulationSodium cyanideHypoxia (environmental)SecretionAdrenal medulla
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study addressed the hypothesis that the secretion of catecholamines from trout (Oncorhynchus mykiss) chromaffin cells, during hypoxia, is triggered by stimulation of O2 chemoreceptors located within the gills. Sodium cyanide was administered into the inspired water (external cyanide) or injected into the gill circulation (internal cyanide) to pharmacologically stimulate external (water sensing) or internal (blood sensing) O2 chemoreceptors, respectively. Both of these treatments caused an elevation of circulating catecholamine levels. The response to external, but not internal, cyanide was abolished by removal of the first gill arch. Hypoxia produced an increase in circulating catecholamine levels that was unaffected by removal of the first gill arch or by denervation of the pseudobranch. Cyanide and hypoxia both caused the well-documented cardiorespiratory reflexes normally observed in this species. This study demonstrates, for the first time, that gill O2 chemoreceptors can initiate the reflex that leads to catecholamine release from the chromaffin cells and that stimulation of internally oriented O2 receptors on all gill arches appears to be the physiologically important mechanism for initiating release.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpaceMême sujetElectrostatic Discharge in ElectronicsTravaux en français237 207