MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7051789536

A Pilot Study on Cognitive Processing Characteristics and Cerebral Mechanisms of Native Chinese-Speaking Savant Calendar Calculators with Autism Spectrum Disorder

2024· article· en· W7051789536 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésApraxiaAutism spectrum disorderCognitionAutismSubtractionMemorizationAphasiaNeuropsychology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ObjectiveTo analyze the cognitive processing characteristics of a native Chinese-speaking savant calendar calculator (SCC) with autism spectrum disorder (ASD) and to investigate the related brain mechanisms with cranial magnetic resonance imaging (MRI).MethodsOne native Chinese-speaking ASD patient with SCC features was assessed with the randomized calendar calculation test, the adjusted new calendar memory ability test, the numerical calculation ability test, the judgement of line orientation (JLO) test, the apraxia examination (orofacial apraxia, speech apraxia, and ideomotor apraxia examination), the frontal assessment battery (FAB), and the Montreal cognitive assessment (MoCA). The patient with SCC was examined with crainial MRI and compared with healthy subjects to explore the organic brain damage.Results(1) Calendar calculation ability test: the correct rate of random normal calendar calculation in the SCC patient was 80%, and the average time of answering each question was 11.8 s, while the average correct rate of random normal calendar calculation in the healthy subjects was only 16%. (2) Calendar memorizing ability test: the correct rate of the adjusted new calendar calculation in the SCC patient was only 20%. (3) Numerical calculation ability: the correct rate of addition and division in the SCC patient was 100%, and the average time was 10.67 s and 58.19 s respectively. The correct rate of subtraction and multiplication was 93.8%, and the average time was 23.51 s and 34.88 s, respectively. (4) JLO test: the score of JLO test in the SCC patient was 27. (5) Examination of apraxia: the patient showed partial orofacial apraxia and no speech apraxia, but the patient had ideomotor aphasia (score=32). (6) Scores of FAB and MoCA: the FAB score of the patient was 13, and mainly indicated impairment in similarity test and verbal fluency. The MoCA score was 17, mainly characterized as cognitive dysfunction and obvious abstract and language function loss. (7) MRI examination: compared with the healthy subjects, the SCC patient had arachnoid cysts in the left anterior temporal lobe, small bilateral hippocampal volume, especially on the left side, and left parietal-occipital cortex atrophy with subcortical white matter gliosis was observed.ConclusionThe native Chinese patient with autism spectrum disorder has the ability of SCC, and the frontal lobe function and left parietal lobe function (reduced numerical calculation ability and ideomotor dysfunction) are impaired, except for good visuospatial ability. The ability to be a SCC may be related to functional compensation in the right parietal lobe following a left temporal lobe arachnoid cyst.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,099
Tête enseignante GPT0,479
Écart entre enseignants0,380 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)→Même sujetMagnetic confinement fusion research→Travaux en français237 207→