A prevalência do uso do fio dentário na dentição decídua: revisão sistemática e meta-análise
Notice bibliographique
Résumé
Esta revisão sistemática teve como objetivo avaliar a prevalência do uso do fio dentário na dentição decídua. A pesquisa sistemática em seis bases de dados, B-on, Cochrane Library, PubMed, SciELO, Science Direct e Web of Science, permitiu encontrar 2333 artigos, que após seleção resultou na inclusão de 7 estudos observacionais que avaliaram a prevalência do uso do fio dentário em crianças até 6 anos de idade. A avaliação de risco de viés foi realizada utilizando a ferramenta Newcastle-Ottawa, mostrando que todos os artigos apresentaram boa qualidade. Seis dos sete estudos mostraram que mais de 70% das crianças nunca utilizam fio dentário. A meta-análise mostrou uma prevalência de uso de fio dentário de apenas 12,60% (IC95%: 7,69%-18,52%), a partir de estudos com elevada heterogeneidade de resultados (I2=94,75%; IC95%: 91,44%-96,78%). A forma de avaliação de utilização de fio dentário (sim/não) ou diário versus outras opções deverá ser alvo de homogeneidade em futuros estudos.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».