MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7051964343

Penser le social dans l'organisation du travail : enquête de terrain sur la coopération chez les travailleurs étrangers temporaires du secteur agricole

2023· other· fr· W7051964343 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueArchipelago (Université du Québec à Montréal) · 2023
Typeother
Languefr
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTrade unionPopulationSocial economy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

L’emploi de plus en plus fréquent de travailleurs temporaires dans le secteur agricole témoigne de la restructuration néolibérale qui survient dans la sphère du travail depuis plusieurs décennies. En effet, la littérature met en lumière les exigences de flexibilisation et le rapport utilitariste de tels programmes, ainsi que la précarité structurelle dans laquelle se retrouvent les travailleurs temporaires du secteur agricole. La création de ces statuts d’emplois affecte également les liens sociaux qui se développent dans le travail et porte atteinte au caractère collectif du travail, par l’isolement, l’individualisation et la concurrence qui prennent une place de plus en plus importante au sein des entreprises. Des « récits d’inclusion » dans la littérature scientifique témoignent tout de même d’une préoccupation grandissante des organismes communautaires, des institutions gouvernementales et de la population générale pour les enjeux vécus par les travailleurs temporaires du secteur agricole au Canada. Ainsi, malgré l’exclusion et la précarité, des liens amicaux, intimes et politiques se tissent entre les travailleurs étrangers et les citoyens, devenant des voies pour une plus grande inclusivité citoyenne et potentiellement, une protection sociale accrue. De ce constat, et en tournant mon regard vers le travail réel, la recherche vise à explorer la question des liens sociaux au sein d’un collectif de travail qui s’appuie sur une structure précarisante pour opérer. À partir des théories sur la centralité politique du travail, mobilisées par Christophe Dejours et Franck Fischbach, et du travail de la sociologue Danièle Linhart, il s’agit de mettre à l’épreuve le concept de coopération dans le travail, en documentant d’abord le quotidien des employés agricoles temporaires pendant leur séjour au Canada, quotidien grandement marqué par les exigences du travail. Il s’agit d’autre part d’explorer où se trouve le collectif dans le travail agricole et quels types de liens sociaux sont observables dans l’entreprise. Finalement, la recherche a l’ambition de réfléchir à la manière dont la (re)création de nouveaux liens sociaux, basés sur la solidarité et l’aide mutuelle, permettrait d’assurer une plus grande protection sociale pour les travailleurs temporaires du secteur agricole. À partir d’une démarche ethnographique reposant sur la participation observante et la conduite d’entretiens auprès de travailleurs temporaires, il a été possible de constater que, si la coopération entre les collègues se trouve effectivement endommagée par le manque de reconnaissance, par le lien de dépendance envers le patron, par la concurrence et le manque d’espaces de délibération formels, des éléments d’entraide, de convivialité et de beauté dans le travail subsistent néanmoins. Toutefois, malgré ces éléments témoignant de la persistance du social dans l’organisation du travail, l’hypothèse soutenue par Fischbach et Dejours sur la nature foncièrement démocratique du travail reste difficilement ancrable et observable dans l’entreprise agricole, tant les obstacles au développement de la coopération sont prégnants et exacerbés par la précarité structurelle des travailleurs temporaires. Il apparait donc essentiel d’élargir la perspective, par le développement d’une solidarité plus large avec des tiers qui ne sont pas directement impliqués dans le procès du travail. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : travailleurs étrangers temporaires, coopération, solidarité, aide mutuelle, agriculture, recherche ethnographique

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,471
Score d'incertitude au seuil0,936

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0110,009
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,172
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchipelago (Université du Québec à Montréal)→Même sujetMagnetic confinement fusion research→Travaux en français237 207→