In Protection of No Woman: Consent, Illegitimacy, and Gender-Based Violence in Early Modern Somerset, 1600-1699
Notice bibliographique
Résumé
Over the course of the seventeenth century, 1298 women came before the Quarter Sessions to secure financial resources for the upkeep of their unborn children. These interactions with the legal system highlight the ways in which female experience did not always translate into the adjudication of their cases. The preoccupation of the court, which was to shift financial support away from the parish to the putative father, highlights that the lived experiences of women were secondary to the primary economic objective. The inability to fully engage with these experiences and adjudicate accordingly demonstrates the violating nature of these proceedings. Who did the court intend to protect through bastardy proceedings, and what was the marginalizing impact of these decisions? \n \nThis dissertation explores the marginalizing processes embedded in the Quarter Session records of bastardy. Through the employment of a mixed methodological approach that engages both qualitative and quantitative strategies, this work shows that the Sessions were designed and implemented in a way that continued to marginalize unwed mothers for their failure to conform to socially accepted courting rituals. It also failed to account for the varied lived experiences of these women. As a result, the entire adjudicating process perpetuated institutionalized gender-based violence. The system was designed to not protect the well-being of mothers and their illegitimate children, but rather to protect the financial interests of the community at large, and reinforce gendered cultural expectations through a public shaming process. As a result, the processes ensured that women’s voices were present but silenced through the procedural mechanisms enacted in the Sessions and institutionalized gender-based violence enacted against unwed mothers in Somerset.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».