MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7052150317

RE:FORMI – Muutakin kuin katutaidetta : miten purkutaide kytkeytyy katutaiteeseen ja mikä tekee siitä ainutlaatuisen näyttelykonseptin?

2025· other· fi· W7052150317 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueTheseus (Ammattikorkeakoulujen) · 2025
Typeother
Languefi
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBlueprintQuarter (Canadian coin)Field (mathematics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purkutaidenäyttelyt ovat yleistyneet Suomessa 2020-luvulla ja niitä on järjestetty muun muassa Keravalla, Oulussa, Tampereella ja Turussa. RE:FORMI – Our blueprints -purkutaidenäyttely järjestettiin Oulun Pikisaaressa kesällä vuonna 2023, jossa vieraili 20 000 kävijää näyttelyn aikana. Tutkielmassani käsittelin RE:FORMI – Our blueprints -purkutaidenäyttelyn ainutlaatuisuutta, sekä sen yhteyttä katutaiteeseen. Tutkielmani on laadullinen tutkimus ja sen aineiston tuottamiseen käytin puolistrukturoitua teemahaastattelua. Haastattelin tapahtuman tuottajia Jarkko Keskiahoa ja Joni Kestiä. Suomen graffitikulttuurin historian selvittämiseen käytin suurimmaksi osaksi Helsinki Graffiti -kirjaa. Purkutaidenäyttelykonseptin taustoihin hyödynsin Kutsumusjuttu (2024) -dokumenttia sekä verkosta löytyviä artikkeleita aiheesta. Haastatteluaineiston perusteella purkutaiteen ja katutaiteen yhteys oli selkeä, sillä se näkyi taidemuodoissa ja -välineissä, lokaatioissa sekä teosten väliaikaisuudessa. Suurin erottava tekijä oli purkutaiteen luvallisuus ja sen mahdollistamat laajemmat taidemuodot. Lisäksi purkutaide vaikutti tietoperustan perusteella avoimemmalta ja helpommin lähestyttävämmältä kuin perinteinen katutaide, jossa hierarkia vanhojen ja uusien tekijöiden välillä korostui. Haastatteluaineiston perusteella RE:FORMI -näyttelyn ainutlaatuisuus rakentui immersiivisestä ja matalan kynnyksen kävijäkokemuksesta sekä näyttelytilan paikallisesta merkityksestä – erityisesti Pikisaaressa asuville ja entisen koulurakennuksen henkilökunnalle. Tulkintani mukaan nämä samat seikat selittävät RE:FORMI:n suosiota Oulussa ja purkutaidenäyttelyiden suosiota ylipäätään.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,375
Score d'incertitude au seuil0,892

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0080,007
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3750,268

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTheseus (Ammattikorkeakoulujen)Même sujetMagnetic confinement fusion researchTravaux en français237 207