Rectal Versus Oral Analgesia for Perineal Pain Relief After Childbirth
Notice bibliographique
Résumé
Background: To compare the efficacy of rectally administered diclofenac sodium with orally administered mefenamic acid for relief of perineal pain associated with childbirth. Methods: In this randomized control trial, 324 women were randomly allocated in two groups(Group A and B) of 162 each. Groups A patients received diclofenac rectal suppositories and group B patients received oral mefenamic acid. Treatment packs contained either two 50mg diclofenac suppositories or mefenamic acid tablets 500mg. First suppository being inserted when suturing was complete, and second was offered 12-24 hours after birth. Women in group B were given oral mefenamic acid tablets 08 hourly. Women were asked to complete questionnaire at 24 and 48 hours, after birth, relating to their pain relief using validated short form of McGill pain questionnaire Results: There was statistically significant difference between the two groups for sensory, affective and total pain scores at rest or with movement at 24 hours after childbirth. Pain scores were significantly lower in diclofenac group (p value ≤ .0001) when compared to mefenamic acid group. The difference was not sustained 48hours after birth. Conclusion: The use of rectal non-steroidal anti-inflammatory drug suppositories is simple, effective and safe method of reducing the pain experienced by women following perineal trauma within 24 hours after childbirth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».