Reliability Of Quadriceps Isokinetic Endurance Test In Patients With Chronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD): A Comparison Of Angular Velocities
Notice bibliographique
Résumé
Rationale: Although quadriceps isokinetic endurance tests are useful to study the mechanisms of lower limb muscle dysfunction in COPD, data on their reliability when performed at different angular velocities are still lacking in patients with COPD. Objectives: to determine and compare the test-retest reliability of quadriceps isokinetic endurance testing at two knee angular velocities in patients with COPD. Methods: After one familiarization session, 15 patients with moderate to severe COPD (age = 65 ± 1 years; FEV = 55 ± 5 % predicted) 1 performed two quadriceps isokinetic endurance tests, on two separate occasions within a 7-days interval. Quadriceps isokinetic endurance tests consisted in 30 maximal knee-extensions at angular velocities of 90°/s and 180°/s, performed in random order. Test-retest reliability was assessed for muscle endurance (muscle total work), work fatigue index (ratio of the muscle work performed during the last 10 repetitions to the work during the first 10 repetitions) and variations in dyspnea and leg fatigue Borg score from rest to end of the test. Relative reliability was determined by intraclass correlation coefficient (ICC), whereas absolute reliability was calculated from the coefficients of variation (CV) and limits of agreement expressed in % of mean difference. Results: High relative (ICC > 0.9) and absolute test-retest reliability were identified for muscle total work at both velocities. Work fatigue index was considered reliable at 90°/s but not at 180°/s (see table 1). A lower reliability was identified for dyspnea and leg fatigue scores at both angular velocities. Conclusions: In patients with COPD, isokinetic total work of the lower limb muscles was consistent and reproducible across the two velocities of contraction. However, work fatigue index was only reliable at the lower contraction velocity. Therefore, our results support the assessment of quadriceps endurance at an angular velocity of 90°/s in isokinetic endurance tests. Irrespective of angular velocity applied, reliability of dyspnea and leg fatigue perception was low, making their assessment during isokinetic endurance tests more uncertain. This abstract is funded by: Fondation JD Bégin de l'Université Laval Canadian Lung Association / Canadian Respiratory Health Professionals
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».