Räjäytystyön johtajan vastuut Suomen kaivoksilla
Notice bibliographique
Résumé
Kehittämistyön tavoitteena oli selvittää räjäytystyön johtajan vastuut Suomen kai-voksilla sekä kehittää heille yhteneväiset käytännöt vastuunjaon ja vastuunkan-non näkökulmasta. Tarkoituksena oli myös keskittyä ongelmatilanteisiin ja löytää ratkaisut vastuunjakoihin eri työvuorojen välillä sekä työorganisaatiossa siten, että se olisi selkeä ja toteutettavissa jokaisella Suomessa kaivoksella. \nKehittämistyössä haettiin vastauksia seuraaviin kysymyksiin: Miten räjäytystyön johtajat kokivat lain tuoman muutoksen kaivosympäristössä? Mistä räjäytystyön johtajat kokevat olevansa vastuussa? Miten räjäytystyön johtajat kokevat vastuun ja miten he ratkaisisivat vastuuseen liittyvät ongelmat? \nKehittämistyössä käytettiin konstruktiivista tutkimusmenetelmää soveltuvin osin. Aineisto kerättiin teemahaastatteluilla, joista pääosa toteutettiin kasvotusten eri räjäytystyön johtajien ja alan asiantuntijoiden kanssa. Haastatteluista kaksi toteu-tettiin sähköpostitse. Kehittämistyön tulokset kuvattiin pääkysymysten alle ja hei-jastettiin niitä vallitsevaan lainsäädäntöön. \nRäjäytystyön johtajien vastuu on laaja. Heidän vastuullaan on koko kaivoksen räjäytys- ja louhintatyön turvallisuus aina suunnittelusta räjäytyksen jälkeiseen turvallisuuteen. Vastuu ei katkea räjäytykseen vaan räjäytystyön johtajan vas-tuulla on louhinnan turvallisuus jatkossakin, sisältäen lastauksen ja kuljetuksen. Räjäytystyön johtajilta vaaditaan paikallaolovelvollisuutta niin jokaisessa työvuo-rossa kuin jokaisessa räjäytyksessäkin. Tämä on mahdoton toteuttaa kaivosten työskennellessä ympäri vuorokauden ja viikon jokaisena päivänä. Tästä syystä kaivoksella olisi hyvä olla ylimmän lain vaatiman räjäytystyön johtajan lisäksi myös vuorokohtaiset räjäytystyön johtajat. Jotta ylin räjäytystyön johtaja pystyisi toteuttamaan lain vaatimaa velvollisuutta, olisi räjäytystyön johtajuus tunnustet-tava osaksi organisaatiota. Näin ei monessakaan kaivoksessa tämän kehittämis-työn tekohetkellä vuonna 2020 ole, vaan räjäytystyön johtajuutta suoritetaan mui-den töiden ohella. Esimies-alainen suhde olisi tärkeä tuoda ilmi ja todettava rä-jäytystyön johtajan asema organisaatiossa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,009 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,120 | 0,040 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».