Spijt versus Schuld: Een historisch onderzoek naar het verschil tussen politieke verontschuldigingen in Canada onder minister-president\nStephen Harper
Notice bibliographique
Résumé
Het eind van de twintigste eeuw ziet een wijdverspreide opkomst van een ‘tijdperk van verontschuldigingen’. Dit onderzoek bekijkt deze ontwikkeling binnen de context van het multiculturalistisch systeem van Canada. Aan de hand van de casus van de High Arctic Relocation - een experiment dat is uitgevoerd door de Canadese overheid in de jaren 1950’, en de subsequente verontschuldiging die de betrokken Inuit hiervoor in 2010 hebben gekregen zal worden beargumenteerd dat er een aspect van identiteitspolitiek en contingentie benodigd is om specifieke gevallen van verontschuldigingen en diens opzet te kunnen verklaren. Dit zal gebeuren aan de hand van een vergelijkend onderzoek met andere verontschuldigingen die zijn gegeven namens de Canadese overheid onder minister-president Stephen Harper tussen 2006 en 2015. De verschillen tussen deze verontschuldigingen worden gebruikt om te beargumenteren dat binnen de context de verontschuldigingen die in Canada gedurende deze periode worden gegeven, de bestaande theorieën moeten worden verbonden aan theorieën over identiteitspolitiek en de ‘politiek van erkenning’ om een adequaat beeld van de opkomst en de omvang van het ‘tijdperk van verontschuldigingen’ in Canada te geven.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».