MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7052748742

Statistiques d'analyses pour le niveau de plombémie et de plomb dans l'air : période de janvier 1993 à décembre 2000

2001· article· fr· W7052748742 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Languefr
DomaineChemical Engineering
ThématiqueAnalytical Chemistry and Sensors
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRetail tradeStatistical analysisResearch methodology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cette étude, initialement réalisée en novembre 1998 a été remise à jour en 2001 afin de soutenir le sous-comité CSST-MSSS sur l’intoxication professionnelle au plomb et d’y intégrer les données les plus récentes. Elle vise à fournir à ce comité des informations dépersonnalisées sur l’exposition professionnelle des travailleurs québécois au plomb dans les établissements pour lesquels des prélèvements ont été réalisés par les intervenants en santé au travail en faisant ressortir les situations où les plus fortes concentrations sont retrouvées. La période totale couvre huit années de calendrier, soit de 1993 à 2000. Le plomb dans l’air est une substance régulièrement analysée par les laboratoires de l’IRSST et la plombémie constitue l’analyse toxicologique la plus fréquente. L’étude informe sur le nombre d’établissements impliqués dans des programmes de santé pour lesquels des analyses ont été demandées et touchant le plomb, dans quels CAEQ et quels SAE ils oeuvrent ainsi que leur localisation géographique par région administrative. Les entreprises où les plus fortes concentrations de plomb dans l’air ont été dosées pendant cette période sont les fonderies de fer, les industries des accumulateurs, les services de police, les autres industries du laminage, moulage et extrusion de métaux non ferreux et les services de laboratoires de recherches. L’examen des résultats des trois dernières années suggère que la principale stratégie d’intervention utilisée par les intervenants consiste à documenter premièrement le niveau de plombémie. Cette évaluation permet l’identification des travailleurs à risque. L’évaluation subséquente du niveau de plomb dans l’air vise à identifier puis à contrôler les sources d’émission. Pour la période de l’étude, quelques 17123 résultats de plombémie sont disponibles et couvrent 4985 travailleurs différents répartis dans 564 établissements, 158 CAEQ et 25 SAE. En ne retenant que les niveaux maximums de plombémie obtenus pour chaque travailleur, les résultats démontrent que près de 150 travailleurs ont excédé une concentration de 2,42 μmol/L (500 μg/L) pendant la période 1993-1997. Ce nombre augmente à 190 en ajoutant la période 1998-2000. Il est très intéressant de constater que le nombre de travailleurs ayant démontré au moins un niveau de plombémie élevé diminue de façon régulière avec le temps, suggérant ainsi un meilleur contrôle de l’exposition des travailleurs. Le nombre de travailleurs ayant eu, au cours d’une même année, un niveau de plombémie supérieur à 2,42 μmol/L a chuté d’un facteur trois de 1994 à 2000 en dépit d’une augmentation du nombre total de travailleurs suivis. Les résultats présentés permettent de conclure que les travailleurs démontrant les plus hauts niveaux de plombémie se retrouvent dans les secteurs des autres industries de la fonte et de l’affinage de métaux non ferreux, les fonderies de fer, les autres ateliers de réparations de véhicules automobiles incluant les ateliers de radiateurs, l’industrie de la fonte et affinage de métaux non ferreux, les mines de cuivre, les autres industries de produits en fils métalliques et l’industrie des instruments de musique. Les efforts de prévention doivent être poursuivis dans de nombreuses entreprises.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,023
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,106
Score d'incertitude au seuil0,210

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,023
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAnalytical Chemistry and SensorsTravaux en français237 207