Second generation endometrial ablation using Radio-Frequency for heavy menstrual bleeding (A french multicenter study)
Notice bibliographique
Résumé
Objectif: évaluer la faisabilité, l'efficacité et déterminer les facteurs de risque d'échec après ablation de l'endomètre par radio-fréquence NovaSure ® (Hologic) dans le cadre de ménométrorragies fonctionnelles. Matériel et méthodes: Nous avons réalisé une étude rétrospective multicentrique sur 185 patientes ayant subi une thermodestruction de l'endomètre par NovaSure ® de Juin 2005 à Décembre 2009. L1analyse des données a concerné les caractéristiques de la population, l'évolution des ménométrorragies, les antécédents obstétricaux, le traitement médical et l'épaisseur endométriale (Canadian Task Force classification 11-2). Résultats: Sur 185 patientes recrutées, 134 dossiers ont été retenus pour l'étude (72%). La médiane d'âge des patientes était de 46 ans (+-5). Avec un suivi moyen de 21 mois (+-9,6L 118 patientes (87,5%) ont été traités avec succès, dont 81 (60%) étaient en aménorrhée, alors que 17 patientes (12%) ont présenté une récidive des saignements. Les patientes satisfaites et très satisfaites représentaient 91% de la cohorte, et 97% des patientes 1 recommanderaient le traitement à une amie. Trois patientes (1,6%) ont eu une perforation en per opératoire et cinq (2,7%) ont présenté une endométrite en post opératoire. Douze patients (9%) ont eu une hystérectomie à la fin du suivi. Les dysménorrhées et !es douleurs pelviennes ont été également améliorées par la procédure dans 70% et 56% des cas, respectivement. La grande multi parité a été le seul facteur associé à un risque plus élevé d'échec (p = 0,022). Conclusion : A 21 mois de suivi, l'ablation de l'endomètre par radio-fréquence a été efficace pour le traitement desménométrorragies fonctionnelles dans 87,5%, en évitant l'hystérectomie dans 91%. En outre, dysménorrhées et algies pelviennes ont été améliorées dans 70% et 56% des cas, respectivement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».