MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7052859414

Suomen ulkopolitiikka ja Namibian itsenäistymisprosessi 1988-1990

2018· other· fi· W7052859414 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUTUPub (University of Turku) · 2018
Typeother
Languefi
DomaineEngineering
ThématiquePlasma Diagnostics and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPopulationQuarter (Canadian coin)Primary health care
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tutkielmassa käsitellään Suomen ja Namibian suhteita vuosien 1988-1990 välillä, eli Namibian itsenäistymistä edeltävinä vuosina. Tarkastelujakson alussa vuonna 1988 käynnistyivät kolmikantaneuvottelut, joissa saavutettu sopimus vihdoin loi edellytykset Namibian itsenäisyyssuunnitelman toteutumiselle. Saavutettu sopimus lopetti vuodesta 1966 käynnissä olleen itsenäistymiskamppailun ja käynnisti Namibian itsenäistymisen viimeisen vaiheen, joka päättyi 21.3.1990 Namibian itsenäistymiseen. Suomen kannalta kyseinen ajanjakso oli myös mielenkiintoinen, sillä Suomi toimi vuosien 1989-1990 aikana turvallisuusneuvoston vaihtuvana jäsenenä, jossa Namibian kysymys oli useasti esillä. Lisäksi YK-johtoisen itsenäisyyssuunnitelman päällikkönä toimi Suomen Martti Ahtisaari. \n \nTyön primääriaineistona on käytetty ulkoministeriön arkiston asiakirjoja. Lisäksi työtä varten on haastateltu Etelä-Afrikan edustuston asianhoitaja Hannu Mäntyvaaraa. Primääriaineiston havaintoja on täydennetty myös muistelma- ja tutkimuskirjallisuuden avulla. Aineiston pohjalta selvitän, millä tavalla Suomi osallistui Namibian itsenäistymisprosessiin, miten Suomen Namibian politiikkaa luotiin turvallisuusneuvostossa ja kahdenvälisesti sekä miten Suomen ja itsenäisyyskamppailua johtaneen SWAPO:n suhde muovautui itsenäistymistä edeltävien vuosien aikana. \n \nTyössä käydään läpi Namibian itsenäisyyttä edeltävän ajanjakson merkittävimpiä käänteitä, esitellään Suomen toimintaa näiden tapahtumien aikana sekä tarkastellaan suhdetta Namibian itsenäisyysliike SWAPO:on. Lisäksi tutkielmassa verrataan Namibia-päätöksiä Suomen ulkopoliittiseen linjaan yleensä sekä avataan sitä toimintaympäristöä, joka vaikutti Suomen ulkoasiainhallinnon tekemiin ratkaisuihin. Työssä paneudutaan Suomen toteuttamaan Namibia-politiikkaan niin YK:n turvallisuusneuvostossa kuin muillakin ulkopolitiikan areenoilla. Työn painopiste on ulkoministeriön poliittisen osaston, Suomen YK-edustuston, Etelä-Afrikan edustuston ja loppuvaiheessa Windhoekin toimipisteen tuottamien asiakirjojen analysoimisessa. \n \nTyössä selviää, että itsenäisyysprosessin alkaminen aiheutti muutoksen Suomen ja SWAPO:n välillä, joka juontui Suomen omaksumasta puolueettomuudesta suhteessa SWAPO:on itsenäisyyssuunnitelman alkaessa. Käytännössä tämä tarkoitti Suomen antaman suoran rahallisen tuen lopettamista SWAPO:lle. Päätös perustui Suomen pyrkimykseen osallistua itsenäisyyttä luotsaavan YK-operaation rauhanturvajoukkoihin. YK:n johtaman itsenäisyyssuunnitelman alkaessa Suomi ryhtyi tukemaan sen työtä ja aloitteita, mutta ei itse toiminut aloitteellisena itsenäisyysprosessin edetessä. Turvallisuusneuvostossa Suomi jatkoi Namibian kysymyksen osalta samaa YK-politiikka kuin aiemmin, mutta sai uudenlaista kokemusta etelä-pohjois-akselin välisten kiistojen sovittelijana.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,231
Score d'incertitude au seuil0,460

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0380,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUTUPub (University of Turku)Même sujetPlasma Diagnostics and ApplicationsTravaux en français237 207