Une gestion durable de l’environnement pour le Québec
Notice bibliographique
Résumé
La gestion de l'environnement du Québec est étatique, centralisée, au processus décisionnel de type « top-down ». L'État gère seul l'environnement pour la collectivité. Il est raisonnable de croire que ce type de gestion intègre peu les principes du développement durable. La gestion en commun s'oppose à la gestion étatique en plusieurs points. La gestion se fait par des institutions locales où le partage du pouvoir et des responsabilités se fait entre les parties prenantes. La collectivité gère l'environnement pour la collectivité. Il est raisonnable de croire qu'une gestion en commun intègre convenablement les principes du développement durable. L'objectif principal de cet essai est donc d'identifier un mode de gestion en commun répondant davantage aux principes du développement durable que ne peut le faire la gestion de l'environnement du Québec. L'ensemble de la démarche analytique a permis de constater que la gestion en commun répondait davantage aux principes du développement durable que ne pouvait le faire la gestion actuelle de l'environnement. Il a également été constaté que la gestion communautaire des ressources naturelles était le type de gestion en commun à privilégier en raison d'un ratio « parties prenantes/État » optimal. En fonction de l'ensemble des constats de cet essai, il est recommandé de revoir la gestion de l'environnement du Québec afin d'impliquer davantage la population et les parties prenantes dans le processus décisionnel, mais également dans l'ensemble de la gestion. Des recommandations plus spécifiques ont été émises dans l'éventualité d'une réorganisation institutionnelle pour la gestion de l'environnement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,026 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».