MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7053008490

Sustainable forest management augments diversity of vascular plants in German forests

2001· other· en· W7053008490 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueMultilingual Matters (Channel View Publications) · 2001
Typeother
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectromagnetic Compatibility and Measurements
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Forest ServiceCanadian Forest ServiceParks CanadaMinistry of Natural ResourcesNatural Resources CanadaEarthwatch Institute
Mots-clésForest managementSustainable forest managementSpecies diversityThinningLoggingForest inventoryBiodiversitySustainable managementSecondary forest
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

IntroductionThere exists a need in politics, administration, and in practice of forest management for knowledge anddecision support information on conservation and sustainable use of biological diversity in German forests.Therefore the present study investigated the following hypotheses:1)As a consequence of forest management, there exists a higher number of vascular plant species per unitarea in the herb layer of managed forests in relation to ecologically comparable non managed forests.2)With growing management intensity, species composition in vascular plants shifts towards higherfractions of indicator species for disturbance.MethodsVegetation analysis was conducted in 1997 and 1998 in broadleaved lowland forests of Northern Germany onrich soils (county of Herzogtum Lauenburg, east of Hamburg: “SH”) as well as on moderately rich soils(beech,Fagus silvatica, forests of the Mueritz National Park “MV”). Virgin forests do not exist in Germany. So,non-managed (at least for 30 years, up to more than 150 years) forests were contrasted against managed forestsof different management intensity. The latter was measured among others as cubic metres of timber taken perhectare and per year. Soil quality and water supply as well as tree species composition and stand age were ascomparable as possible. Contrary to no longer managed forests, thinning and final timber harvest wereconducted in managed forests.ResultsIn almost every comparison, higher mean species numbers per unit area were found in managed forests asopposed to no longer managed forests (Fig. 1 and 2).In every investigated forest stand, managed or not, the widespread and frequent indicator species for the foresttypes ofQuerco-FageteaandFagetalia(“typical” forest species in a narrow sense)existed in similar densities. Onthe other hand, a significantly higher distribution and density was observed in managed forests for nitrophytesand for indicator species for light (open canopy) and for soil compaction (Tab. 1 and 2). The steadyness valuesof these latter species grows further with raising intensity of forest management (Tab. 1, Fig. 1).ConclusionsHigher numbers of vascular plant species per unit area are possible in managed forests due to a better lightclimate in the herb layer as a consequence of forest operations for timber harvest that open up the canopy.Additionally, heterogeneous soil conditions (bare, accumulated, compacted, etc.) are caused by timber movingoperations and a higher forest road density, both leading to better conditions for establishment and growth ofvascular plants at least temporarily.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,227
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle