MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7053008490

Sustainable forest management augments diversity of vascular plants in German forests

2001· other· en· W7053008490 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueMultilingual Matters (Channel View Publications) · 2001
Typeother
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectromagnetic Compatibility and Measurements
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Forest ServiceCanadian Forest ServiceParks CanadaMinistry of Natural ResourcesNatural Resources CanadaEarthwatch Institute
Mots-clésForest managementSustainable forest managementSpecies diversityThinningLoggingForest inventoryBiodiversitySustainable managementSecondary forest
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

IntroductionThere exists a need in politics, administration, and in practice of forest management for knowledge anddecision support information on conservation and sustainable use of biological diversity in German forests.Therefore the present study investigated the following hypotheses:1)As a consequence of forest management, there exists a higher number of vascular plant species per unitarea in the herb layer of managed forests in relation to ecologically comparable non managed forests.2)With growing management intensity, species composition in vascular plants shifts towards higherfractions of indicator species for disturbance.MethodsVegetation analysis was conducted in 1997 and 1998 in broadleaved lowland forests of Northern Germany onrich soils (county of Herzogtum Lauenburg, east of Hamburg: “SH”) as well as on moderately rich soils(beech,Fagus silvatica, forests of the Mueritz National Park “MV”). Virgin forests do not exist in Germany. So,non-managed (at least for 30 years, up to more than 150 years) forests were contrasted against managed forestsof different management intensity. The latter was measured among others as cubic metres of timber taken perhectare and per year. Soil quality and water supply as well as tree species composition and stand age were ascomparable as possible. Contrary to no longer managed forests, thinning and final timber harvest wereconducted in managed forests.ResultsIn almost every comparison, higher mean species numbers per unit area were found in managed forests asopposed to no longer managed forests (Fig. 1 and 2).In every investigated forest stand, managed or not, the widespread and frequent indicator species for the foresttypes ofQuerco-FageteaandFagetalia(“typical” forest species in a narrow sense)existed in similar densities. Onthe other hand, a significantly higher distribution and density was observed in managed forests for nitrophytesand for indicator species for light (open canopy) and for soil compaction (Tab. 1 and 2). The steadyness valuesof these latter species grows further with raising intensity of forest management (Tab. 1, Fig. 1).ConclusionsHigher numbers of vascular plant species per unit area are possible in managed forests due to a better lightclimate in the herb layer as a consequence of forest operations for timber harvest that open up the canopy.Additionally, heterogeneous soil conditions (bare, accumulated, compacted, etc.) are caused by timber movingoperations and a higher forest road density, both leading to better conditions for establishment and growth ofvascular plants at least temporarily.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMultilingual Matters (Channel View Publications)Même sujetElectromagnetic Compatibility and MeasurementsTravaux en français237 207