Toimialojen kehittyneisyys Suomessa manufaktuurijohtokunnan tilastoissa vuosina 1843-1860 toimialojen elinkaariteorian avulla tarkasteltuna
Notice bibliographique
Résumé
Suomen taloudessa näkyi modernisoitumisen merkkejä jo 1800-luvun alkupuoliskolla, vaikka teollistumisen nähdäänkin usein alkaneen 1860-luvulla, tai jopa myöhemmin. Esimerkiksi kulutustavaroiden valmistumisen siirtyminen tehdaslaitoksiin pois kotitalouksien piiristä oli ensimmäisiä merkkejä talouden modernisoitumisen alkamisesta jo ennen 1800-luvun loppupuoliskoa. Tutkimuksen tarkoitus on määritellä Suomen toimialojen kehityksen tila toimialojen elinkaariteorian läpi tarkasteltuna vuosina 1843-1860. Tutkimusaineistona toimivat manufaktuurijohtokunnan tilastot vuosilta 1843- 1860, joista käy ilmi mm. privilegioitujen tehtaiden työntekijöiden määrä, tuotannon arvo, yrityskannan vaihtelu, sekä julkisen tuen määrä. Tutkimuksen aloitusajankohtaa määrittää aineistojen saatavuus, ja lopetusajankohtaa määrittävät Suomen talouden ja poliittisen tilanteen muutokset tultaessa 1860-luvulle. Manufaktuurijohtokunnan tilastojen arvoja tarkastelemalla pystytään määrittämään yhden toimialan elinkaaren vaihe, mutta myös koko Suomen kehitysvaihe kokonaisuutena. Tutkimusmetodina on deskriptiivinen(kuvaileva) määrällinen analyysi. Tutkimustuloksena voidaan todeta Suomen olleen vuosina 1843-1860 toimialojen elinkaariteorian ensimmäisessä, osin toisessa vaiheessa, eli toimialojen syntymisvaiheessa ja osin toimialojen kasvuvaiheessa. Toimialojen kehitystä tarkasteltaessa voidaan nähdä viitteitä elintason noususta, muiden kulutustavaroiden ja tuotteiden, sekä tekstiilin ja nahkan suuresta yrityksien määrän ja tuotannon arvon kasvusta johtuen. Toki, elintason nousu ei koskenut kaikkia suomalaisia. Toimialojen tuotannon arvon ja tehokkuuden, teollisuuden työntekijöiden, sekä yritysmäärän kasvu on ollut todella suurta vuosina 1843-1860, mutta suhteutettuna Suomen maa- ja metsätalous valtaiseen elinkeinorakenteeseen se ei ollut järin huomattavaa. Kuitenkin kasvun aiheuttama muutos kohti teollistumista on selvästi havaittavissa manufaktuurijohtokunnan tilastoissa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,046 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».