Toimialojen kehittyneisyys Suomessa manufaktuurijohtokunnan tilastoissa vuosina 1843-1860 toimialojen elinkaariteorian avulla tarkasteltuna
Bibliographic record
Abstract
Suomen taloudessa näkyi modernisoitumisen merkkejä jo 1800-luvun alkupuoliskolla, vaikka teollistumisen nähdäänkin usein alkaneen 1860-luvulla, tai jopa myöhemmin. Esimerkiksi kulutustavaroiden valmistumisen siirtyminen tehdaslaitoksiin pois kotitalouksien piiristä oli ensimmäisiä merkkejä talouden modernisoitumisen alkamisesta jo ennen 1800-luvun loppupuoliskoa. Tutkimuksen tarkoitus on määritellä Suomen toimialojen kehityksen tila toimialojen elinkaariteorian läpi tarkasteltuna vuosina 1843-1860. Tutkimusaineistona toimivat manufaktuurijohtokunnan tilastot vuosilta 1843- 1860, joista käy ilmi mm. privilegioitujen tehtaiden työntekijöiden määrä, tuotannon arvo, yrityskannan vaihtelu, sekä julkisen tuen määrä. Tutkimuksen aloitusajankohtaa määrittää aineistojen saatavuus, ja lopetusajankohtaa määrittävät Suomen talouden ja poliittisen tilanteen muutokset tultaessa 1860-luvulle. Manufaktuurijohtokunnan tilastojen arvoja tarkastelemalla pystytään määrittämään yhden toimialan elinkaaren vaihe, mutta myös koko Suomen kehitysvaihe kokonaisuutena. Tutkimusmetodina on deskriptiivinen(kuvaileva) määrällinen analyysi. Tutkimustuloksena voidaan todeta Suomen olleen vuosina 1843-1860 toimialojen elinkaariteorian ensimmäisessä, osin toisessa vaiheessa, eli toimialojen syntymisvaiheessa ja osin toimialojen kasvuvaiheessa. Toimialojen kehitystä tarkasteltaessa voidaan nähdä viitteitä elintason noususta, muiden kulutustavaroiden ja tuotteiden, sekä tekstiilin ja nahkan suuresta yrityksien määrän ja tuotannon arvon kasvusta johtuen. Toki, elintason nousu ei koskenut kaikkia suomalaisia. Toimialojen tuotannon arvon ja tehokkuuden, teollisuuden työntekijöiden, sekä yritysmäärän kasvu on ollut todella suurta vuosina 1843-1860, mutta suhteutettuna Suomen maa- ja metsätalous valtaiseen elinkeinorakenteeseen se ei ollut järin huomattavaa. Kuitenkin kasvun aiheuttama muutos kohti teollistumista on selvästi havaittavissa manufaktuurijohtokunnan tilastoissa.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.046 | 0.008 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".