'They shall not pass' : evictions and the Toronto unemployed movement, 1932-1936
Notice bibliographique
Résumé
How do we understand class?How is it made and why is it an important category of analysis?Such questions frame how we approach the study of workers, of course, but they also define the politics of interpretation.Do we actually hold to the axiom that all history is, indeed, "the history of class struggles," or is this singular maxim too brutally simplistic to animate research and writing in our theoretically sophisticated times? 1 What follows -a brief discussion of eviction protests in the Toronto unemployed movement of the 1930s -is premised on a particular understanding of class, one that widens appreciation of the fundamental, defining feature of what constitutes the working class and, in the process, returns us to understandings of class relations that necessarily accent class struggle.The point of origin of all class formation has always been, and remains, dispossession.It is dispossession, not one mark of its realization, the wage relation, that brings class into being.2 An appreciation of dispossession, and of how this is often lived out as wagelessness, brings us into direct encounter with just how capitalism, and its inevitable periodic crises, produce as much destruction as production, as much precariousness as stability, as much unemployment as employment.This allows an expansive approach to class struggle that connects the separations, so convenient for capitalist continuity, of production/reproduction, public/private, waged/unwaged, strained divisions that help to reproduce a global differentiation of metropole/hinterland, Empire/colony, North/South, developed/underdeveloped.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,034 | 0,021 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».