Ukraińska dialektalna leksyka somatyczna w Słowniku ukraińsko-angielskim C.H. Andrusyshena i J.N. Kretta
Notice bibliographique
Résumé
Українсько-англійський словник został wydany w 1955 roku przez Uniwersytet Saskatchewan. Autorem i redaktorem słownika był C.H. Andrusyshen, współtwórcą J.N. Krett. Ukraiński rejestr słownika liczy około 95 tysięcy wyrazów oraz około 35 tysięcy idiomów, wyrażeń potocznych, przysłów, zwrotów i w czasie wydania był to największy objętościowo słownik ukraińsko-angielski. W odniesieniu do leksyki autor stosuje kwalifikatory W.U. (czyli charakterystyczny dla Ukrainy Zachodniej), E.U. (czyli charakterystyczny dla Ukrainy Wschodniej), Gal. – dla terenów Galicji, Huts. – dla Huculszczyzny lub ogólny kwalifikator dial. (czyli leksyka bez wskazania na przynależność terytorialną), Chociaż praca ta uchodzi za słownik języka ukraińskiego, to podczas analizy zebranego materiału okazało się, że zawiera dużą ilość słownictwa dialektalnego nieoznaczonego jako ograniczone terytorialnie, bez odpowiedniego kwalifikatora. Celem artykułu było zbadanie w jakim zakresie takie słownictwo funkcjonuje w obrębie gwar ukraińskich. Analiza wykazała, że zebrany materiał notowany jest w południowo-zachodnich dialektach języka ukraińskiego, szczególnie naddniestrzańskich, łemkowskich, bojkowskich, huculskich oraz pokuckich.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,074 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».