Typologie et prototypage d'un jumeau numérique en santé et services sociaux
Notice bibliographique
Résumé
La gestion des soins de santé et des services sociaux fait présentement face à plusieurs enjeux au coeur des préoccupations de la société québécoise : le manque de main-d’oeuvre, le vieillissement de la population et le manque d’intégration des services sont parmi les problématiques clés du secteur. À l’aube d’un plan d’offensive numérique et de réorganisations importantes du Réseau de la Santé et des Services Sociaux du Québec (RSSSQ), les dirigeant·e·s sont à la recherche d’outils leur permettant d’intégrer à la fois les services de santé, les services sociaux ainsi que les procédures administratives. Le jumeau numérique, plus connu sous son nom anglais Digital Twin, a gagné énormément d’attention ces dernières années, et en particulier dans le secteur manufacturier, ses capacités d’intégration et de gestion des données complexes lui conférant des avantages majeurs sur le marché des outils numériques. Il s’agit d’un outil prometteur pour répondre aux besoins du RSSSQ, mais il est toutefois difficile présentement de s’orienter dans la littérature sur le jumeau numérique, en particulier dans le domaine de la santé à cause d’un manque de cohésion du concept et d’applications très variées et distinctes en termes de structure technologique. Les objectifs de ce travail sont donc d’effectuer d’abord une recherche exploratoire afin de déterminer comment mieux classifier et organiser les cas et modèles de jumeaux numériques dans la littérature existante. Par la suite, ce système de classification et d’organisation a été transposé en santé afin de pouvoir faire ressortir une typologie sectorielle des modèles existants et d’en extraire par la suite les éléments probants et les capacités potentielles pour le RSSSQ. Finalement, le troisième objectif était d’utiliser les informations extraites pour démontrer le potentiel du jumeau numérique via la proposition d’un prototype pour la Clinique Relais, un établissement qui s’occupe de personnes en situation d’itinérance ayant des troubles de dépendances aux opioïdes, et aussi membre d’un des Centres Intégrés Universitaire de Santé et de Services Sociaux (CIUSSS) du RSSSQ québécois. Les résultats de cette démonstration basée sur une infrastructure d’Internet des Objets (IoT) et sur un modèle de simulation semblent concluants pour montrer que le fameux Digital Twin aurait le potentiel de répondre aux besoins du RSSSQ, mais d’autres tests et analyses d’impacts sont nécessaires avant d’en étendre l’utilisation à un système d’une telle taille, surtout considérant les enjeux entourant la transition numérique en santé et les difficultés actuelles du système de soins de santé et de services sociaux. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : jumeau numérique, prototype, simulation, Internet des objets, santé, services sociaux, opioïdes, clinique, typologie, classification, patient·e numérique, santé publique, système de santé
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».