Vankomisine dirençli enterokokların moleküler epidemiyolojisi ve antibiyotik duyarlılıklarının irdelenmesi
Notice bibliographique
Résumé
Vancomycin-resistant Enterococci (VRE) are important nosocomial infection agents which have become widespread in recent years. The legal obligation to establish hospital infection control committees and increase in monitoring studies in Turkey has generalized VRE notifications. The treatment options for VRE-induced infections are limited. This study was conducted to identify the molecular epidemiology of the VRE sources found in the study hospital, and to determine the resistance of these strains to various antibiotics. The study was carried out on strains isolated in the microbiology laboratory of Şahinbey Research and Application Hospital, University of Gaziantep. Strains were identified at species level via conventional methods and a fully automated Vitek 2 (Biomerieux, France) identification system. Vancomycin sensitivity was tested via disc diffusion method and E-test (AB Biodisc) strips. Resistance genes of these strains were analyzed via PCR method using GeneOhm VanR (Becton Dickinson, Canada) moleculer tests. In vitro antibacterial efficiency of linezolid, dalfopristin, gentamicin, streptomycin and imipenem was analyzed via the disc diffusion method. All 81 strains included in the study were identified as Enterococcus faecium. VanA gene-type resistance was recorded in 76 (93.8%); vanB gene-type resistance in 2 (2.5%); and nonA-nonB type resistance in 3 (3.7%) of the study strains. No resistance was detected in any of the linezolid and dalfopristine strains. 75 VRE strains (92.6%) were found to be resistant to gentamicin, 28 strains (34.6%) to streptomycin and 79 strains (97.5%) to imipenem. Linezolid and dalfopristin were found to have complete in vitro efficiency against VRE strains, while these strains were found to be highly resistant to other antibiotics tested in the scope of the study. Since treatment of VRE-induced infections is relatively difficult, it is suggested that careful implementation of preventive measures is of great importance to patients in the fight against this agent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».