MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7053444378

Women's Rights are Human Rights. To What Extent Does a Country's Feminist Foreign Policy Influence Development Assistance?

2024· other· en· W7053444378 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueLund University Publications Student Papers (Lund University) · 2024
Typeother
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRealmEmpowermentForeign policyTransformative learningGender equalityHuman rightsPrincipal (computer security)Development aidGender and development
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper examines the influence of feminist foreign policy (FFP) on official development assistance (ODA) targeting gender equality and women’s empowerment in Canada, France, Germany, Luxembourg, the Netherlands, Spain, and Sweden. A growing number of governments worldwide have adopted FFP in contextually relevant ways, but previous research treats FFP and ODA as two separate concepts. This paper fills the gap in existing research by analyzing the relationship between the two. By combining content and descriptive data analysis, this paper provides a comprehensive understanding of how FFPs influence development assistance. The results show an overall increase in ODA for gender equality and women’s empowerment from 2002 to 2022, and that ODA with a significant objective is consistently higher than ODA with a principal objective. In 2023, Luxembourg, Germany and Sweden were the only countries to meet the 0.7 percent ODA/GNI target set by the United Nations. Spain and the Netherlands are the most supportive of women’s rights organizations and movements, although funding varies from year to year, and smaller, less institutionalized organizations remain underfunded agents of transformative change. Canada and France show that the adoption of FFP leads them to spend more on ODA than before the adoption of FFP, while the other countries do not show similar increases. The findings are limited because FFP is a relatively new policy concept, making it difficult to assess the influence of FFP on ODA. However, this paper provides an entry point for future research on the contextual adoption of FFP and its specific influence, particularly in the realm of development assistance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,091

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0040,016
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0000,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLund University Publications Student Papers (Lund University)Même sujetMagnetic confinement fusion researchTravaux en français237 207