Yhteisölähtöinen kulttuuriympäristötyö : Vanhan Vääksyn tapaustutkimus.
Notice bibliographique
Résumé
Tämän laadullisen tapaustutkimuksen tavoitteena on tarkastella mitä paikallistasolla käytännössä tapahtuu kansalaisten pyrkiessä omaehtoisesti osallistumaan kulttuuriympäristöönsä kohdistuvaan päätöksentekoon ja kehittämiseen. Kansalaisyhteiskunnan toiminta paikallisten kulttuuriympäristöjen vaalimisessa ja kehittämisessä on Suomessa melko aktiivista ja kansalaisia myös kannustetaan siihen monin tavoin valtakunnalliselta taholta. Kansalaisten osallistumis- ja vaikuttamismahdollisuudet ympäristöönsä kohdistuvaan päätöksentekoon on lainsäädännössä huomioitu perustuslaista lähtien ja Suomen kulttuuriympäristöstrategian yhdeksi tavoitteeksi on asetettu, että kulttuuriympäristöpolitiikka on kansalais- ja yhteisölähtöistä. Aluekehittämisessä kulttuuriympäristöt ymmärretään strategioiden tasolla paikallisina vetovoimatekijöinä ja hyvinvoinnin lähteenä. Kulttuuriympäristöihin kuten muuhunkin kulttuuriperintöön kohdistuu kuitenkin muitakin intressejä. Etenkin maankäyttö- ja kaavoitusprosesseilla on kulttuuriympäristöihin merkittäviä vaikutuksia. Niihin liittyvä päätöksenteko tapahtuu pääasiassa paikallistasoilla kuntien päätöksenteossa. Tutkielman viitekehys rakentuu kulttuuriperinnön, kulttuuriympäristön ja kansalaisosallistumisen ympärille etenkin aluekehittämisen kontekstissa. Käsittelen kulttuuriperintökysymyksiä museologian ja kriittisen kulttuuriympäristön tutkimuksen näkökulmista sekä tarkastelen maaseututaajamien aluekehittämistä kulttuuriperinnön näkökulmasta ja kulttuuriympäristötiedon asemaa maankäytön suunnittelussa. Kansalaisten osallistuminen on koko tutkielman ja teorioiden tarkastelunäkökulman läpileikkaava teema. Tapaustutkimuksen kohteena olevassa Asikkalan Vanhassa Vääksyssä paikallisyhteisö on toiminut aktiivisesti kulttuuriympäristön puolesta jo yli vuosikymmenen. Elävä kulttuuriympäristö on yhteisön mielestä vetovoimatekijä, jota kannattaa vaalia, hoitaa ja kehittää harkiten. Vääksyn kulttuuriympäristöohjelman toteuttaminen on kirjattu Asikkalan kuntastrategiaan, kuten myös kansalaisten aitojen osallistumismahdollisuuksien järjestäminen. Ohjelman tavoitteena on kehittää alueen vetovoimaisuutta huomioimalla kulttuuriympäristöarvot muun muassa maankäytössä ja kyläkuvan hoitamisessa sekä parantamalla paikallisyhteisön ja hallinnon yhteistoimintaa. Kansalaisyhteiskunnan ja hallinnon yhteistoiminnasta kulttuuriympäristöjen kehittämisessä on onnistuneita esimerkkejä niin kansainvälisesti kuin kotimaassakin, mutta yhä se kohtaa myös esteitä ja haasteita, joista merkittävimmät kulminoituvat päätöksenteon asenteisiin ja toimintakulttuuriin. Tapaustutkimus osoittaa, että kansalaisten osallistuminen törmää lakisääteisestä asemastaan huolimatta kysymyksiin toimintansa oikeutuksesta suhteessa edustukselliseen demokratiaan. Suhtautuminen kulttuuriperinnön moniäänisyyteen ja kulttuuriympäristön arvoihin näyttäytyy ristiriitaisena kun verrataan kirjattuja tavoitteita käytännön päätöksentekoon ja toimintaan. Kulttuuriympäristön arvojen ja vaikutusten moniulotteisuus tekee niiden huomioimisesta päätöksenteossa myös haasteellista.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,069 | 0,017 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».