Record W7053520384

Yhteisölähtöinen kulttuuriympäristötyö : Vanhan Vääksyn tapaustutkimus.

2019· other· fi· W7053520384 on OpenAlexaff

Bibliographic record

VenueJyväskylä University Digital Archive (University of Jyväskylä) · 2019

Typeother

Languagefi

FieldPhysics and Astronomy

TopicMagnetic confinement fusion research

Canadian institutionsMusée de la Civilisation

Fundersnot available

KeywordsAffect (linguistics)Term (time)Limiting

DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Tämän laadullisen tapaustutkimuksen tavoitteena on tarkastella mitä paikallistasolla käytännössä tapahtuu kansalaisten pyrkiessä omaehtoisesti osallistumaan kulttuuriympäristöönsä kohdistuvaan päätöksentekoon ja kehittämiseen. Kansalaisyhteiskunnan toiminta paikallisten kulttuuriympäristöjen vaalimisessa ja kehittämisessä on Suomessa melko aktiivista ja kansalaisia myös kannustetaan siihen monin tavoin valtakunnalliselta taholta. Kansalaisten osallistumis- ja vaikuttamismahdollisuudet ympäristöönsä kohdistuvaan päätöksentekoon on lainsäädännössä huomioitu perustuslaista lähtien ja Suomen kulttuuriympäristöstrategian yhdeksi tavoitteeksi on asetettu, että kulttuuriympäristöpolitiikka on kansalais- ja yhteisölähtöistä. Aluekehittämisessä kulttuuriympäristöt ymmärretään strategioiden tasolla paikallisina vetovoimatekijöinä ja hyvinvoinnin lähteenä. Kulttuuriympäristöihin kuten muuhunkin kulttuuriperintöön kohdistuu kuitenkin muitakin intressejä. Etenkin maankäyttö- ja kaavoitusprosesseilla on kulttuuriympäristöihin merkittäviä vaikutuksia. Niihin liittyvä päätöksenteko tapahtuu pääasiassa paikallistasoilla kuntien päätöksenteossa. Tutkielman viitekehys rakentuu kulttuuriperinnön, kulttuuriympäristön ja kansalaisosallistumisen ympärille etenkin aluekehittämisen kontekstissa. Käsittelen kulttuuriperintökysymyksiä museologian ja kriittisen kulttuuriympäristön tutkimuksen näkökulmista sekä tarkastelen maaseututaajamien aluekehittämistä kulttuuriperinnön näkökulmasta ja kulttuuriympäristötiedon asemaa maankäytön suunnittelussa. Kansalaisten osallistuminen on koko tutkielman ja teorioiden tarkastelunäkökulman läpileikkaava teema. Tapaustutkimuksen kohteena olevassa Asikkalan Vanhassa Vääksyssä paikallisyhteisö on toiminut aktiivisesti kulttuuriympäristön puolesta jo yli vuosikymmenen. Elävä kulttuuriympäristö on yhteisön mielestä vetovoimatekijä, jota kannattaa vaalia, hoitaa ja kehittää harkiten. Vääksyn kulttuuriympäristöohjelman toteuttaminen on kirjattu Asikkalan kuntastrategiaan, kuten myös kansalaisten aitojen osallistumismahdollisuuksien järjestäminen. Ohjelman tavoitteena on kehittää alueen vetovoimaisuutta huomioimalla kulttuuriympäristöarvot muun muassa maankäytössä ja kyläkuvan hoitamisessa sekä parantamalla paikallisyhteisön ja hallinnon yhteistoimintaa. Kansalaisyhteiskunnan ja hallinnon yhteistoiminnasta kulttuuriympäristöjen kehittämisessä on onnistuneita esimerkkejä niin kansainvälisesti kuin kotimaassakin, mutta yhä se kohtaa myös esteitä ja haasteita, joista merkittävimmät kulminoituvat päätöksenteon asenteisiin ja toimintakulttuuriin. Tapaustutkimus osoittaa, että kansalaisten osallistuminen törmää lakisääteisestä asemastaan huolimatta kysymyksiin toimintansa oikeutuksesta suhteessa edustukselliseen demokratiaan. Suhtautuminen kulttuuriperinnön moniäänisyyteen ja kulttuuriympäristön arvoihin näyttäytyy ristiriitaisena kun verrataan kirjattuja tavoitteita käytännön päätöksentekoon ja toimintaan. Kulttuuriympäristön arvojen ja vaikutusten moniulotteisuus tekee niiden huomioimisesta päätöksenteossa myös haasteellista.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001

metaresearch head score (Gemma)0.001

Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated

Candidate categoriesnone

Consensus categoriesnone

DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none

Study designCandidate signal: Qualitative · Consensus signal: none

GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none

Teacher disagreement score0.069

Threshold uncertainty score0.230

Distilled classifier scores by category (both heads)

Category	Codex	Gemma
Metaresearch	0.001	0.001
Meta-epidemiology (narrow)	0.001	0.000
Meta-epidemiology (broad)	0.000	0.000
Bibliometrics	0.001	0.001
Science and technology studies	0.004	0.001
Scholarly communication	0.006	0.003
Open science	0.001	0.005
Research integrity	0.002	0.002
Insufficient payload (model declined to judge)	0.069	0.017

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.006

GPT teacher head0.174

Teacher spread0.168 · how far apart the two teachers sit on this one work

Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.

Study designQualitative

Domainnot available

GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0

Published2019

Admission routes1

Has abstractyes

Download record (JSON)Report an issue with this record

Explore more

Same venueJyväskylä University Digital Archive (University of Jyväskylä)→Same topicMagnetic confinement fusion research→French-language works237,207→