Vivienda propia un determinante para el bienestar subjetivo según la ECVM 2015
Notice bibliographique
Résumé
El presente estudio tiene como propósito contextualizar la trascendencia histórica la reciente \ncorriente económica heterodoxa, la economía de la felicidad, donde se pretenderá determinar \nrelevancia de la vivienda para que los miembros del hogar se declaren satisfechos con la \nvida; basándose en el programa Medellín cómo vamos, con el informe de la Encuesta de \nCalidad de Vida del año 2013. Para conseguir este objetivo, se estima un modelo de elección \ndiscreta, así mismo, se hace hincapié que el presente estudio tiene como punto de referencia \nla investigación El ser y el tener de los habitantes del municipio de Medellín como \ndeterminantes de la satisfacción con la vida de Gómez y Garzón (2016). \nLos principales resultados según la ECV 2015, es que tener una vivienda propia te genera \nuna mayor satisfacción con la vida que cualquier otra condición, pero se tiene presente de la \nvaloración del individuo ante sus propósitos personales. Además es interesante el resultado \nque la seguridad del barrio tiene menor efecto marginal que el servicio de internet, dejando \nesto sujeto a la adaptación de la inseguridad en Medellin y la priorización de otras \ncondiciones sociales relevantes a la satisfacción con la vida
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».