VALUTAZIONE PSICOMETRICA IN SOGGETTI AFFETTI DA IPERTENSIONE ARTERIOSA. CONFRONTO TRA SOGGETTI NORMOTESI
Notice bibliographique
Résumé
Introduzione. Le connessioni esistenti tra l’ipertensione arteriosa ed alcuni \ndisturbi psichiatrici sono state oggetto di studio nella medicina psicosomatica sin \ndalle sue origini. \nScopo.Valutare la presenza di sintomi riconducibili a “distress psicologico” in una \npopolazione di soggetti affetti da ipertensione arteriosa essenziale ed effettuare \nun confronto con una popolazione di soggetti normotesi. Il gruppo di controllo era \ncostituito da 60 soggetti, 34 M età media 51.46±11.01 e 26 F, età media \n53.46±7.01. Il gruppo sperimentale era composto da 45 soggetti affetti da \nipertensione essenziale maschi, 18 F, età media 49.46±11.01 98 e 24 M, età \nmedia 61.35±5.2. Ai pazienti di entrambi i gruppi è stata somministrata una \nbatteria di tests composta da: Toronto Alexithymia Scale (TAS), dall’Anxiety \nSensitivity Index (ASI) ed Hopkins Symptom Checklist-90 (HSCL90). I soggetti \nipertesi sono stati sottoposti a monitoraggio dinamico della pressione arteriosa \n(ABPM). \nRisultati. Nei soggetti ipertesi è stata rilevata un incremento significativo di \ngravità della sintomatologia psicopatologica (SCL-90), dell’alexitimia (TAS) o \ndella suscettibilità allo sviluppo dei sintomi ansiosi (ASI), rispetto al gruppo di \ncontrollo . In base ai risultati del monitoraggio pressorio gli ipertesi sono stati \nulteriormente suddivisi in 2 Gruppi, Gruppo A (31 pz dippers) e Gruppo B (14 pz \nnon dippers e con picchi mattutini). È stato quindi confrontato l’assessment \npsicopatologico neri due gruppi (A e B). I dippers sembrano totalizzare una \nmaggiore elevazione dei punteggi di tutte le scale psicometriche, rispetto ai non \ndippers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».