VALUTAZIONE PSICOMETRICA IN SOGGETTI AFFETTI DA IPERTENSIONE ARTERIOSA. CONFRONTO TRA SOGGETTI NORMOTESI
Bibliographic record
Abstract
Introduzione. Le connessioni esistenti tra l’ipertensione arteriosa ed alcuni \ndisturbi psichiatrici sono state oggetto di studio nella medicina psicosomatica sin \ndalle sue origini. \nScopo.Valutare la presenza di sintomi riconducibili a “distress psicologico” in una \npopolazione di soggetti affetti da ipertensione arteriosa essenziale ed effettuare \nun confronto con una popolazione di soggetti normotesi. Il gruppo di controllo era \ncostituito da 60 soggetti, 34 M età media 51.46±11.01 e 26 F, età media \n53.46±7.01. Il gruppo sperimentale era composto da 45 soggetti affetti da \nipertensione essenziale maschi, 18 F, età media 49.46±11.01 98 e 24 M, età \nmedia 61.35±5.2. Ai pazienti di entrambi i gruppi è stata somministrata una \nbatteria di tests composta da: Toronto Alexithymia Scale (TAS), dall’Anxiety \nSensitivity Index (ASI) ed Hopkins Symptom Checklist-90 (HSCL90). I soggetti \nipertesi sono stati sottoposti a monitoraggio dinamico della pressione arteriosa \n(ABPM). \nRisultati. Nei soggetti ipertesi è stata rilevata un incremento significativo di \ngravità della sintomatologia psicopatologica (SCL-90), dell’alexitimia (TAS) o \ndella suscettibilità allo sviluppo dei sintomi ansiosi (ASI), rispetto al gruppo di \ncontrollo . In base ai risultati del monitoraggio pressorio gli ipertesi sono stati \nulteriormente suddivisi in 2 Gruppi, Gruppo A (31 pz dippers) e Gruppo B (14 pz \nnon dippers e con picchi mattutini). È stato quindi confrontato l’assessment \npsicopatologico neri due gruppi (A e B). I dippers sembrano totalizzare una \nmaggiore elevazione dei punteggi di tutte le scale psicometriche, rispetto ai non \ndippers.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".