Прусский фактор в отношениях Московского государства, Великого княжества Литовского и Короны Польской (конец XV – первая четверть XVI в.)
Notice bibliographique
Résumé
Рассматривается влияние прусского фактора на отношения между Великим княжеством Литовским, Короной Польской и Московским государством в конце XV — первой четверти XVI в. Основное внимание акцентируется на изучении изменений во внешнеполитическом положении Тевтонского ордена после заключения в 1466 г. Второго Торуньского мира. На основании анализа развития дипломатических отношений между Тевтонским орденом, Московским государством, Короной Польской и ВКЛ было установлено, что Орден являлся особым рычагом давления со стороны московского великого князя на польского короля и великого князя литовского и был фактором, который дестабилизировал обстановку в Восточной Европе в первой четверти XVI в. \n This article discusses problem of the influence of the Prussian factor on the relationship between the Grand Duchy of Lithuania, the Polish Kingdom and Grand Duchy of Lithuania at the end of XV — the first quarter of the XVI century. Main focus of work is accented on the study of changes in the foreign policy position of the Teutonic Order after the conclusion in 1466 of the Second Peace of Torn. Based on the analysis of the development of diplomatic relations between the Teutonic Order, the Grand Duchy of Moscow, the Polish Kingdom and the Grand Duchy of Lithuania was found that the Order was the factor that destabilized the situation in Eastern Europe in the first quarter of the XVI century and was a special instrument of pressure from the Grand Prince of Moscow to the Polish King and Grand Duke of Lithuania.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».