水産分野におけるPBLを用いた社会人教育の実践 －PBLの展開過程と応用の可能性に注目して－
Notice bibliographique
Résumé
Here the development process and application of Problem-Based Learning (PBL) are shown. Nagasaki Un iversity u ses PBL f or the r ecurren t education . This i s the on ly a nd fron t-en d applied example of PBL in the field of fisheries and its related industry (FFRI). Following points are clarified. 1, Rearranging of the process that PBL widened the applied range; 2, Actual situation of the practice activity using PBL in FFRI, through them; 3, Validity and the cut-end such as aspect of the application technique of PBL in FFRI. PBL appeared in the medical education in Canada in the 1960s. The medical education course propelled improvement of PBL afterward. It was introduced into Japan in 1990, and the engineering system education began that it had been applied afterwards. In PBL, only and independent solution problem is usually set. Group learning by PBL makes the effect for the students and gives them the ability of knowledge, technique, team communication. We now can see on ly a 4 -year practice example for the application to FFRI recen tly. Here, the Tailor-made solution (TMS) such as the one-to-one type PBL education is performed. The framework of the curriculum i s on t he con cept o f cybern etics. B y the past t echn ical s ystem education , the characteristic of PBL is the single problem setting. It was suitable for the training of the ability to solve a typical problem. In contrast, TMS is held because PBL in FFRI expects the solution of practical problem. This TMS is the f irst applied form i n the history o f PBL. The recurrent education in the primary industry will have to analyze/know this example.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,026 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».