Analisi del comportamento del cane nella sala di attesa dell'ambulatorio veterinario
Notice bibliographique
Résumé
Lo scopo della presente ricerca è stato quello di valutare se e come il proprietario sia in grado di percepire lo stress del proprio cane all’interno della sala d’attesa dell’ambulatorio veterinario. A tale scopo un questionario di 18 domande è stato compilato da 45 proprietari; nel frattempo i rispettivi cani sono stati filmati per una durata di 3 minuti nella sala d’attesa. È così emerso che la maggior parte dei proprietari (60,0%) ritiene che il cane si stressi nella sala d’attesa dell’ambulatorio veterinario, mentre il 6,7% dei proprietari non sa dare un proprio parere sull’argomento. Del 40.0% dei proprietari che affermano che il proprio cane non si stressa dal veterinario o che non sa dare un parere, solo il 2,2% non riporta nessun segnale di stress. Questo indica che spesso il cane emette il segnale ma che viene mal interpretato dal proprietario. Tra i segnali riconosciuti più frequentemente dai proprietari come segnali di stress si ritrovano tremori (33,3%) e vocalizzazioni (31,1%). Valutando i video dei cani invece emerge che il segnale di stress più frequentemente emesso è l’orientarsi alla porta (91,1%) e la ricerca dell’attenzione del proprietario (91,1%). Se ne deduce che i proprietari dei cani all’interno della sala d’attesa riescono a decifrare nei propri cani i comportamenti di stress più marcati, mentre quelli più lievi non sono percepiti o non vengono associati allo stato emotivo corrispondente. I proprietari possono giocare un ruolo di fondamentale importanza per tutelare il benessere del cane, e per questo dovrebbero essere coadiuvati dal Medico Veterinario nel decifrarne il comportamento. D’altro canto il Medico Veterinario dovrebbe adottare tutti gli accorgimenti possibili per rendere la sala d’attesa dell’ambulatorio un luogo accogliente per gli animali.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».