The Arctic strategy of Stephen Harper's government : an assessment
Notice bibliographique
Résumé
Pierwsza dekada XXI wieku przyniosła ogromny wzrost zainteresowania obszarami polarnymi w Kanadzie. Znalazło to odbicie w liczbie opublikowanych dokumentów rządowych, wypowiedziach polityków, analizach naukowych czy wreszcie w wynikach sondaży opinii publicznej. Politykiem, który w największym stopniu wpłynął na ukształtowanie kanadyjskiej strategii arktycznej w tym okresie jest Stephen Harper, który od 2006 roku nieprzerwanie pełni funkcję premiera Kanady. W programach jego kolejnych gabinetów Północ pozostawała obszarem priorytetowym, a premier wielokrotnie podkreślał, że obszar ten stanowi nie tylko fundamentalną część kanadyjskiej tożsamości narodowej, ale w przyszłości może stać się źródłem dobrobytu dla całej Kanady. Po 9 latach od objęcia władzy przez Partię Konserwatywną, u progu wyborów parlamentarnych, zasadna wydaje się próba oceny realizacji zobowiązań podjętych przez rządy S. Harpera. Celem artykułu jest analiza realizacji czterech podstawowych filarów polityki arktycznej Kanady, zawartych w dokumencie z 2009 roku, Canada’s Northern Strategy: Our North, Our Heritage, Our Future, czyli sprawowanie suwerenności w Arktyce; wspieranie rozwoju społecznego i gospodarczego tego regionu; ochrona środowiska naturalnego oraz poprawa zarządzania obszarami na północy. Próba oceny pozwala znaleźć odpowiedź na pytanie, czy politykę arktyczną można uznać za dziedzictwo pozostawione przez premiera Harpera następnym pokoleniom Kanadyjczyków czy raczej wpisuje się ona w długą tradycję zainteresowania rodzimych polityków obszarami północnymi.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».