Analyse environnementale de scénarios de gestion des sols contaminés de la Ville de Montréal
Notice bibliographique
Résumé
Les terrains contaminés -- L'analyse du cycle de vie -- Description du terrain de référence -- Fonction, unité fonctionelle et flux de référence -- Scénarios étudiés -- Points de gestion -- Frontières de l'étude -- Exigences relatives à la qualité des données -- Choix des équipements -- Modélisation des déplacements -- Modélisation des systèmes de produits -- Analyse des incertitudes -- Traitement des sols contaminés>d en biopiles -- Modélisation du recyclage de l'asphalte -- Bases de données utilisées -- Évaluation des impacts -- Évaluation de la qualité des données -- Quantification des flux de matières, d'énergie et les émissions issus de la phase d'inventaire -- Évaluation des impacts environnementaux -- Résultats détaillés concernant les processus élementaires qui composent les scénarios -- Analyse de sensibilité -- Validité des impacts primaires dans la gestion des friches industrielles -- Rôle de la sélection des critères génériques sur la distribution des impacts -- Importance de la localisation des points de gestion sur la distribution distribution des impacts secondaires liés aux transports -- Forces et faiblesses du cadre méthodologique établi pour le projet -- Recommandations de la ville de Montréal pour la gestion durable de ses sols contaminés excavés -- Recommendations au ministère de l'environnement du Québec pour l'intégration des concepts du développement durable à ses législations -- Recommendations au niveau d'éléments de recherche pour la poursuite des travaux.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».