MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7054716512

Avaliação ultra-sonográfica do conduto auditivo em cães.

2011· article· pt· W7054716512 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUFPR Digital Collection (Federal University of Paraná) · 2011
Typearticle
Languept
DomaineEngineering
ThématiqueLaser Design and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSignificant differenceMiddle earDifferential diagnosisUltrasonography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Resumo: O propósito desse trabalho foi determinar a contribuição da ultra-sonografia na avaliação do conduto auditivo de cães, aferindo a espessura e arquitetura da parede do conduto auditivo e bula timpânica. Foram avaliados 10 cães da raça Retriever do labrador não portadores de otite externa e 10 cães de raças variadas portadores de otite externa atendidos no Hospital Veterinário da Universidade Federal do Paraná. Todos os animais foram submetidos ao exame otoscópico e ultra-sonográfico. O exame radiográfico do crânio dos animais acometidos foi realizado com objetivos comparativos. A ultrasonografia foi realizada com o aparelho bidimensional transdutor linear de 14 MHz, com os animais sob efeito de anestesia geral. O preenchimento do conduto auditivo com solução salina foi imprescindível para completa avaliação ultra-sonográfica. A artéria maxilar foi identificada com o Doppler colorido p ra facilitar a localização da bula timpânica. A técnica foi considerada ótima para avaliar a arquitetura do conduto auditivo externo, mensurar o diâmetro luminal e a espessura das paredes e demonstrou ser efetiva no reconhecimento de nódulos, pólipos e neoplasias na orelha externa de cães. O exame também permitiu a análise de estruturas adjacentes, como os linfonodos e glândulas salivares. Todavia, não apresentou bons resultados nos cães com otite crônica severa quando deformidade e estenose grave do conduto auditivo estavam presentes. A membrana timpânica não foi identificada em nenhum animal. Conclui-se que a ultra-sonografia apresenta indicações específicas para análise das estruturas do conduto auditivo é deve ser utilizada como técnica complementar diagnóstica.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUFPR Digital Collection (Federal University of Paraná)Même sujetLaser Design and ApplicationsTravaux en français237 207