Atena Homérica : um estudo sobre a caracterização da deusa na Ilíada e na Odisseia
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation aims to build a portrait of the goddess Athena from Homeric poems.The work was divided into chapters that sought to add passages from the Iliad and Odyssey around specific themes.In addition, we tried to present the position of several scholars on the topic, so that the analysis of the excerpts would gain strength.The study began by treating Athena's birth.In this case, other texts from the Greek archaic period were used, given that this theme is not widely explored by Homer.We also used references presented by Hesiod, Homeric Hymns and Pindar.Then, several epithets and atributes of the goddess were studied.Regarding the epithets we restricted ourselves to the ones used by Homer; as for the atributes we moved a little towards tradition, especially the recurring ones in Classical Athens.After that, we dealt with the goddess epiphanies and the various ways she usually showed herself to mortals.Her warrior aspect and her partnership with the heroes in the battle were discussed next.To contrast with this element of strength, we explored, then, her mental aspect and the metis.We also presented several situations in which the goddess poluboulos, of many councils, appears helping and encouraging her protegs.Nuances of the metis involving manual skills of which Athena is considered to be protective were also analyzed.Finally, we explored the theme of menis (the wrath of gods, which also covers punishment inflicted) and specifically the wrath of Athena, which prevented the return of many greek heroes after the end of the Trojan War.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».