Aperçu de l'invisible nord : la nordicité du Québec abordee a travers l’empaysage en dessin
Notice bibliographique
Résumé
Ce mémoire fait l’objet d’une exposition au centre d’art actuel Langage Plus en janvier 2020. C'est le résultat de nombreux voyages, de rencontres, de lectures, d’expérimentations et, surtout, de dessins réalisés suivant une même intention globale, celle de repenser la nordicité du Québec comme ma propre pratique artistique paysagiste. Louis-Edmond Hamelin, Jean Désy, Daniel Chartier et Serge Bouchard ont non seulement, par leurs écrits, contribués à ce travail, mais également à la prise de conscience qui l’a initié, à savoir notre décalage face au territoire nordique québécois et aux communautés qui l'habitent, à sa faune, sa flore et son histoire, ainsi qu’aux enjeux politiques qui en découlent. Par « notre », j’entends moi-même et les autres Québécois habitant le sud de la province. En tant que Québécoise qui n’appréciait pas l'hiver et qui n’avait que trop peu foulé le sol au nord du 49e parallèle, je cherchais des réponses. L'écriture, en grande partie réalisée à bord d'un voilier entre Charlevoix et la Côte-Nord, m'a permis de pousser plus loin mes réflexions, celles-ci appuyées et influencées par la rencontre d’artistes comme Chantal Harvey, Eveline Boulva et Sara Maloney, ou encore par la lecture d’autrices telles que Wendy Red Star, Natasha Kanapé Fontaine, Marie-Andrée Gill et Joséphine Bacon. Ces réflexions se sont ensuite matérialisées sous la forme d’une exposition, où ma pratique paysagiste se déploie en dessins et en photographies installatives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,007 |
| Communication savante | 0,009 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».