MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7054907745

Assessing the Clinical Relevance of BRCA1 BRCT Domain Variants of Uncertain Significance

2024· dissertation· en· W7054907745 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueQSpace (Queen's University Library) · 2024
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMagneto-Optical Properties and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIn silicoClassifier (UML)Clinical significanceMissense mutationOvarian cancerGermlineGenetic testing
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Breast and ovarian cancer are among the most common cancers in Canadian women. Approximately 5-10% of breast and 20-25% of ovarian cancers are inherited, with pathogenic germline BRCA1 and BRCA2 variants causing the majority of hereditary cases. While genetic testing is used to identify pathogenic BRCA variant carriers who would subsequently benefit from personalized screening, prophylactic and treatment steps, its widespread use has resulted in the discovery of thousands of variants of uncertain significance (VUS). VUSs pose a critical clinical challenge as they are unable to be effectively interpreted, limiting clinicians’ ability to accurately assess cancer risk and recommend appropriate management steps. We sought to build a computational classifier specific to BRCA1’s BRCT domain to accurately predict missense VUS pathogenicity and stratify VUSs to prioritize for functional analyses like phosphopeptide binding assays. All BRCA1 BRCT missense variants were collected from the ClinVar database and were analyzed using 50 different in silico tools. Molecular Feature Selection Tool (MFeaST) ranked tools based on their ability to discriminate pathogenic and benign variants. Supervised classifiers were then trained using combinations of the most discriminative in silico tools, with the most accurate classifier being used to score all VUSs. Phosphopeptide binding assays were conducted on select suspected pathogenic and benign VUSs to assess their impact on binding activity and folding. Our results show that an Ensemble Subspace kNN classifier trained with 9 in silico tools (CADD hg19, MetaRNN, ClinPred, VEST4, BayesDel AF, EVE, Eigen PC, gMVP and PolyPhen2) demonstrated the best performance out of all trained supervised models, with 91.1% and 87.9% accuracy on the training and validation sets, respectively. Compared to individual in silico and AI protein language models, our model demonstrated the highest accuracy on the training set and comparable accuracy on the validation set of BRCA1 BRCT variants. Results from the phosphopeptide binding assays show that suspected pathogenic VUSs demonstrated either reduced BRCT binding ability, reduced BRCT protein levels, or a combination of both. Suspected benign VUSs demonstrated retained BRCT binding ability and BRCT protein levels. The computational and functional evidence obtained through this study will contribute to the reclassification of BRCT VUSs to pathogenic or benign, strengthening and broadening variant classification databases essential for clinicians to make decisive management recommendations for BRCA1 variant carriers. Additionally, this study highlights the potential of domain-specific computational approaches for characterizing missense variants in other multi-domain cancer susceptibility genes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQSpace (Queen's University Library)→Même sujetMagneto-Optical Properties and Applications→Travaux en français237 207→