MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7055114708

Cannabinoid receptors in animal models of acute, tonic and chronic pain

2002· dissertation· en· W7055114708 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2002
Typedissertation
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Frequency and Time Standards
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMcGill University
Mots-clésAnandamideCannabinoid receptorCannabinoidNociceptionTail flick testTonic (physiology)Endocannabinoid systemNoxious stimulus
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of the work presented here is to evaluate the effects of cannabinoids in three animal models of pain: acute, tonic and chronic. The tail flick test (acute pain) was used to test the effect of the cannabinoid agonist, WIN 55,212--2, on tail withdrawal latency from a noxious radiant heat source. It was also tested on the allodynia induced by either endogenous release or exogenous administration of substance P. WIN 55,212--2 was antinociceptive in this test, and blocked the substance P-induced allodynia, suggesting a post-synaptic site of action. The formalin test (tonic pain) was used to test the effects of the endogenous cannabinoid agonist, anandamide and the cannabinoid receptor antagonist AM 281. Anandamide was antinociceptive (with a short duration of action), and AM 281 was pronociceptive. When administered concomitantly, AM 281 blocked the effects of anandamide. When given alone and in the absence of a noxious stimulus, AM 281 was without effect. (Abstract shortened by UMI.)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,980
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MINDMême sujetAdvanced Frequency and Time StandardsTravaux en français237 207