”Apoli sanoittaa yhteisen tahtotilan” - Asiantuntijoiden näkemyksiä Suomen arkkitehtuuripoliittisen ohjelman vaikutuksista
Notice bibliographique
Résumé
Suomen arkkitehtuuripoliittinen ohjelma Kohti kestävää arkkitehtuuria julkaistiin Valtioneuvoston julkaisusarjassa tammikuussa 2022. Ohjelman tavoitteena on parantaa jokaisen suomalaisen elinympäristöä ja edistää rakennetun ympäristön laatua. Arkkitehtuuripoliittinen ohjelma eli apoli on yhteensä 65 sivun mittainen asiakirja, jonka keskeisin sisältö löytyy vii-destä temaattisesta luvusta; 1. Ilmasto ja luonnon monimuotoisuus, 2. Yhdenvertaisuus ja osallisuus, 3. Talous ja kansainvälisyys, 4. Merkitys ja identiteetti sekä 5. Koulutus ja tutkimus. Ohjelma esittää tavoitetilan vuodelle 2035 sekä listan toimenpiteitä, jolla tavoitetilaan päästään. Tutkielmani keskeisenä kysymyksenä on, millaisia toteutuneita ja potentiaalisia vaikutuksia uudella apolilla on. Etsin kysymykseen vastausta kartoittamalla apolin valmisteluun osallistuneiden asiantuntijoiden sekä muutaman muun apolin parissa työskentelevän henkilön käsityksiä lyhyellä sähköpostikyselyllä. Millaisia vaikutuksia uudella apolilla on asiantuntijoiden mielestä tähän saakka ollut? Entä mitä potentiaalia apolilla on heidän mielestään vaikuttaa ohjelmakauden loppuun, aina vuoteen 2035 saakka? Sain yhteensä kymmenen vastausta ja tarkastelin kyselyaineistoani laadullisen tutkimuksen perusanalyysimenetelmällä, sisällönanalyysillä. Apolin tähänastisia vaikutuksia asiantuntijat kuvailivat hyvin eri tavoin. Osa vastaajista kertoi, että vaikutuksia tuskin näkyi, toiset kokivat, että apolilla on ollut merkittäviä vaikutuksia. Konkreettisista vaikutuksista nostettiin esiin erityisesti merkitys paikalliselle apolityölle. Apolin potentiaalisista pitkän aikavälin vaikutuksia nousi kaksi keskeistä teemaa: Ensimmäinen liittyy rakennettua ympäristöä tai arkkitehtuuria koskevaan julkiseen keskusteluun ja toinen kestävän kehityksen kysymyksiin. Apoli hahmotettiin vahvasti suhteessa muuhun yhteiskunnalliseen keskusteluun, politiikkatoimiin ja -ohjelmiin. Asiantuntijoiden vastausten perusteella voidaan todeta, että apolissa on onnistuttu luomaan yhteisesti hyväksytty kokonaisvisio arkkitehtuurille, joka on sinällään arvokas ja antaa tukea kentän toimijoille. Jotta apoli olisi relevantti interventio rakennetun ympäristön laadun lisäämiseksi vaaditaan kuitenkin resurssointia, koordinointia ja viestintää – aktiivisia apolitoimia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,093 | 0,025 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».